Постанова ВГСУ від 18.11.2014 року у справі №904/3055/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Справа № 904/3055/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Запорощенка М.- доповідач, Погребняка В.Я. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р.у справі№904/3055/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0246-1 від 21.09.2007 за участю представників сторін: від позивача:Гладченко Д.В., за довіреністювід відповідача:не з'явився від третьої особи:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 р. у справі № 904/3055/14 (суддя Рудь І.А.) в позові відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 73 080, 00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі № 904/3055/14 задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року у справі № 904/3055/14 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 73 080, 00 грн. судового збору.

В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. у справі № 904/3055/14 залишено без змін.

Не погодившись частково з прийнятими у справі судовими актами, Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 у справі № 904/3055/14 в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ".

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що суди, посилаючись на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не звернули уваги на доводи банку, що при продажу майна у ліквідаційній процедурі були порушені права і інтереси ПАТ "БАНК ФОРУМ" як іпотекодержателя. Також, скаржник вважає, що в порушення приписів ст.ст.1, 23, 33 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст.26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд апеляційної інстанції відхилив доводи позивача щодо неотримання ним грошових коштів від реалізації спірного іпотечного майна для задоволення своїх вимог за кредитним договором за рахунок вартості відчуженого майна.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", у запереченнях на касаційну скаргу вимоги та доводи скаржника вважає безпідставними та необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

В нинішнє судове засідання представники відповідача та третьої особи, ТОВ "Дон-Трейд-Кемикел", не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, 21.09.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (позичальник) укладено кредитний договір № 0246/07/05-КL про надання позичальнику кредитних коштів у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 20 000 000, 00 грн.

На виконання умов Кредитного договору банк перерахував позичальнику грошові кошти на загальну суму 20 000 000, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 773 від 21.09.2007р. на суму 18 000 000, 00 грн. та № 602 від 25.09.2007р. на суму 2 000 000, 00 грн. (а.с. 18, т. 1).

21.09.2007р., у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком "Форум" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №0246-1.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору в редакції договору від 30.09.2008р. про внесення змін до Іпотечного договору цей договір забезпечує виконання іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного ним з іпотекодержателем Кредитного договору № 0246/07/05-КL від 21.09.2007р., додаткової угоди № 1 від 28.03.2008р. та додаткової угоди № 2 від 30.09.2008р. до Кредитного договору, а також додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (основне зобов'язання), за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 20 000 000, 00 грн., з кінцевим терміном повернення 18.09.2009р.; повернення кредитних коштів іпотекодавець здійснює на умовах, визначених основним зобов'язанням, у тому числі щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, буд.17, та належать іпотекодавцю на праві приватної власності.

Предмет іпотеки включає в себе: адміністративна будівля літ. А-2, А'-2, А"-1, А'"-2, АІV-1, загальною площею 1 307, 9 кв.м, ґанок літ. а, приямки літ. а', а2, гараж літ. Е, гараж літ. И, будівля охорони літ. Г, прохідна літ. Д-1, загальною площею 5, 3 кв.м, ґанок літ. д, огорожі №№ 1, 2, 4, підпірні стінки №№ 3, 11, ворота з хвірткою № 5, хвіртка № 6, ворота № 7, сходи №№ 8-10, 12, мостіння І (підпункт 1.2.1. пункту 1.2. Іпотечного договору).

Відповідно до п. 2.2. Іпотечного договору, у разі настання випадків, передбачених за основним зобов'язанням та цим договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з пунктом 2.7. Іпотечного договору, у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом та в інших випадках, передбачених основним зобов'язанням та цим договором, іпотекодержатель набуває право дострокового звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого іпотекою.

За умовами п. 2.8. Іпотечного договору, у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у тому випадку, якщо до нього не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Відносини, пов'язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, врегульовані п'ятим розділом Іпотечного договору.

До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з урахуванням додаткових угод до Іпотечного договору, внесені реєстраційні записи про обтяження предмету іпотеки за Іпотечним договором - заборона відчуження .

Також, судами встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2010р. порушено провадження у справі № Б24/11-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010р. за результатами попереднього засідання, зокрема, визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" у сумі 20 000 000, 00 грн. (неповернені кредитні кошти), що відносяться до І черги задоволення; 6 132 912, 97 грн. (заборгованість по відсотках), що відносяться до І черги задоволення, штраф у розмірі 5 000, 00 грн. - відноситься до VI черги задоволення, на суму 498 266, 86 грн. (пеня за несвоєчасну сплату відсотків) - VІ черга задоволення (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.08.2010р.), пеня у розмірі 1 950 186, 62 грн. (за несвоєчасне повернення кредитних коштів) - VI черга задоволення, на суму 510 579, 68 грн. (з яких 3% річних, у тому числі нараховані за відсотками та кредитом), що відносяться до І черги задоволення, витрати у справі про банкрутство на загальну суму 125, 00 грн. - І черга задоволення; в решті заявлених грошових вимог - відмовлено .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2012р. у справі № Б24/11-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 01.03.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. у справі № Б24/11-10 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" знято заборону відчуження з об'єкту нерухомого майна - предмета іпотеки за Іпотечним договором (включає спірне нерухоме майно), який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, буд.17, накладену на підставі Іпотечного договору та зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" вилучити відповідні записи з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек .