Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №927/222/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 927/222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі№ 927/222/16 господарського суду Чернігівської областіза позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної радидоПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"простягнення 15 217,55 грн.,за участю представників: від позивача Бондар Я.О.від відповідачаОлексієнко О.П.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" (далі - ПрАТ "Кінотехпром"), з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, про стягнення 14 043,73 грн. заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань, 1 098,88 грн. пені за прострочення внесення орендної плати за договором, 74,94 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 у справі № 927/222/16 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.) позов Управління комунального майна Чернігівської обласної ради задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ "Кінотехпром" до обласного бюджету міста Чернігова 8 112,78 грн. заборгованості з орендної плати та 34,57 грн. інфляційних; стягнуто з ПрАТ "Кінотехпром" на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 5 861,81 грн. заборгованості з орендної плати, 1 098,88 грн. пені, 74,94 грн. 3% річних та 34,57 грн. інфляційних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючого, Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.) рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 у справі № 927/222/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 927/222/16, ПрАТ "Кінотехпром" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти рішення, яким відмовити у позовних вимогах.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПрАТ "Кінотехпром" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2016 о 10 год. 25 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.10.2016 № 08.03-04/5004 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 927/222/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016 для розгляду касаційної скарги ПрАТ "Кінотехпром" у справі № 927/222/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення коштів у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66, датованим 01.11.2011.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012 у справі № 5028/15/150/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012, врегульовано розбіжності між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та ПрАТ "Кінотехпром", які виникли під час укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 66 від 01.11.2011 (далі - Договір). Зокрема, в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення встановлено, що днем укладення Договору слід вважати 21.11.2011. Згідно з п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення в будівлі, що є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області (надалі майно), розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66, та перебуває на бухгалтерському обліку Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

Факт передачі майна підтверджується підписаним сторонами 01.11.2011 актом прийому-передачі в оренду майна комунальної власності області, розташованого за адресою: вул. Любецька, 66, м. Чернігів, який є додатком до Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата є платежем у грошовій формі, який Орендар вносить Орендодавцю та до обласного бюджету незалежно від наслідків діяльності Орендаря і сплачується за весь термін фактичного користування майном, що визначається на підставі акта приймання-передачі в оренду та акта приймання-передачі майна з орендного користування.

Згідно з п. 3.3 Договору розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням обласної ради від 25.03.2011 (3 сесія 6 скликання) зі змінами, внесеними рішенням обласної ради від 30.09.2011 (5 сесія 6 скликання).

Розмір та порядок розрахунку орендної плати наведено у додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною і становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) 1 563,02 грн. Орендна плата за перший (листопад 2011 року) місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за жовтень та листопад місяці 2011 року (п. 3.4 Договору).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визнається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.5 Договору).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.08.2015 у справі № 927/807/15, що набрало законної сили, було внесено зміни до Договору в редакції, викладеній в додатковій угоді № 1 від 14.05.2015 до Договору, а саме щодо п. 3.6 Договору. Так, згідно з п. 3.6 Договору в редакції додаткової угоди № 1 до Договору, орендну плату Орендар зобов'язаний перераховувати щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця згідно з виставленими Орендодавцем рахунками у співвідношенні, встановленому Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області або за окремим рішенням обласної ради (на період його дії).

Згідно з п. 5.1.5 Договору Орендар зобов'язався сплачувати орендну плату своєчасно та у повному обсязі.

У п. 9.5 Договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання зобов'язання по сплаті орендної плати, Орендар повинен сплатити Орендодавцю суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

У силу приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, апеляційним господарським судом враховано роз'яснення, викладені у пп. 2.6 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де вказано, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.01.2012 у справі № 5028/15/150/2011, залишеним без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій, встановлено обставини щодо укладення Договору.