ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Справа № 923/722/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"на постановуОдеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016за заявоюПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,у справі№ 923/722/14 Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Ураїни"доПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"за участюВідділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоніпростягнення 1 136 525,85 грн,
за участю представників
від стягувача: Громніцький Ю.П.;
від боржника: Оніщенко В.І.;
від ДВС: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 у справі № 923/722/14 (суддя Нікітенко С.В.), залишеною без змін постановою Одеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016 (головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді - Величко Т.А., Поліщук Л.В.) відмовлено ПП "Херсонтеплогенерація" у задоволенні заяви про визнання наказу № 923/722/14 від 19.05.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми пені у розмірі 215 554,58 грн.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/722/14 та задовольнити заяву ПП "Херсонтеплогенерація" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 у справі № 923/722/14 (головуючий суддя - Кривда Д., судді: Грек Б., Борденюк Є.) прийнято касаційну скаргу ПП "Херсонтеплогенерація" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/722/14 Господарського суду Херсонської області до провадження та призначено її розгляд у засіданні 04.10.2016.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 30.09.2016 № 08.03-04/4684 у зв'язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 справу № 923/722/14 передано на повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 справу № 923/722/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 у справі № 923/722/14 (головуючий суддя - Поляк О.І., судді: Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.) прийнято касаційну скаргу ПП "Херсонтеплогенерація" на постанову Одеської апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 923/722/14 Господарського суду Херсонської області до розгляду та призначено її розгляд в засіданні 18.10.2016.
У призначене судове засідання з'явилися представники стягувача і боржника. Представник Державної виконавчої служби своїм процесуальним правом на участь у призначеному судовому засіданні не скористався.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників стягувача і боржника, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Херсонської області від 31.03.2015 у справі № 923/722/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Херсонтеплогенерація" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 714 490,04 грн, суму пені у розмірі 215 554,58 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 25 070,05 грн, суму 3% річних у розмірі 64 960,67 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Господарські суди виходили з того, що заборгованість ПП "Херсонтеплогенерація" перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виникла за невиконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/3159-БО-33 від 28.12.2012, укладеного між сторонами, за період з січня по грудень 2013 року. ПП "Херсонтеплогенерація" взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого природного газу виконав частково, допустив прострочення платежів і на момент розгляду судом справи № 923/722/14 заборгованість останнього перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за спожитий газ за 2013 рік складала 714 490,04 грн.
19.05.2015 Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/722/14.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що присуджена до стягнення з ПП "Херсонтеплогенерація" заборгованість за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року була погашена останнім до 25.08.2015.
12.01.2016 ПП "Херсонтеплогенерація" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою в якій просило визнати наказ, виданий у справі № 923/722/14, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПП "Херсонтеплогенерація" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в розмірі 215 554,58 грн (з урахуванням уточнення вимог від 03.02.2016). В обгрунтування вказаної заяви ПП "Херсонтеплогенерація" посилалось на норми ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" в редакції Закону України від 14.05.2015 № 423-VIІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", якими передбачено списання пені, штрафних та фінансових санкцій теплогенеруючих та теплопостачальних організацій за умови погашення ними в трьохмісячний строк заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року. На думку заявника, пеня, присуджена до стягнення за рішенням суду від 31.03.2015 у справі № 923/722/14, є списаною в силу зазначених норм, оскільки ПП "Херсонтеплогенерація" погасило заборгованість перед "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року.
Відмовляючи у задоволенні вищевказаної заяви, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився господарський суд апеляційної інстанції, виходив з того, що реалізація права теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій на списання пені, штрафних та фінансових санкцій, передбаченого нормами ч. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку від виникнення певних передумов, зокрема наявності заборгованості за природний газ, спожитий після 01.01.2014 до 31.12.2014 та укладання договору про реструктуризацію заборгованості, а відтак відсутність вказаних умов виключає можливість для застосування механізму списання пені, штрафних та фінансових санкцій, передбачених зазначеним Законом. При цьому, заявником не подано доказів на підтвердження наявності у нього заборгованості за природний газ, спожитий після 01.01.2014 до 31.12.2014 та укладання договору про реструктуризацію відповідної заборгованості. Крім того, списання сум пені, штрафних та фінансових санкцій відповідно до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" є одним із елементів передбаченої ним процедури реструктуризації заборгованості (на підставі відповідного типового договору про реструктуризацію заборгованості, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України), і не може розглядатися окремо, поза її межами. Іншого порядку списання сум пені, штрафних та фінансових санкцій на сьогодні законодавством не передбачено.
Колегія суддів погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення заяви ПП "Херсонтеплогенерація" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.
06.06.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 14.05.2015 № 423-VIII, яким внесені зміні, зокрема, до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".
Так, статтю 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" доповнено частиною 13 такого змісту:
"Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 до 31 грудня 2014 (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.
Сервисы для юристов