ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Справа № 914/145/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016
у справі № 914/145/14 господарського суду Львівської області
за заявою Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" та Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Агро"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.01.2016 (суддя Гутьєва В.В.) у справі № 914/145/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним правочину (договору) та спростування майнових дій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Агро", визнано недійсним договір поруки, який укладений 02.09.2013 р. між ОСОБА_4 (кредитором), ОСОБА_5 (боржник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Агро" (поручитель).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (колегія суддів у складі: Желік М.Б., Костів Т.С., Марко Р.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2016 залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 11.01.2016 та постанову суду апеляційної інстанції від 15.06.2016 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" .
Представники сторін в судове засідання у даній справі не з'явилися, хоча про місце та час були повідомлені належним чином.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2014 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги кредиторів - Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на суму 332009,43 грн., Публічного акціонерного товасритва "Львівобленерго" на суму 273766,28 грн.
04.12.2015 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним договору поруки, укладеного 02.09.2013 між ОСОБА_4 (кредитором), ОСОБА_5 (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Агро" (поручитель).
Заява мотивована тим, що договір поруки укладений всупереч встановленим договірним зобов'язанням, актам цивільного законодавства, не спрямований на реальне настання правових наслідків.
Відповідно до статті 215 Цивільного Кодексу якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Сервисы для юристов