Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №908/5504/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 908/5504/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 13.04.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі№ 908/5504/15 господарського суду Харківської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"проврегулювання розбіжностей при укладанні договору,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпроспонукання укласти договір,за участю представників: від ВАТ "Запоріжжяобленерго"Кулешова Л.В. - у режимі відеоконференції;від ТОВ "Енергоінвестпроект"Петренко С.В.;від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі - ВАТ "Запоріжжяобленерго") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (далі - ТОВ "Енергоінвестпроект") про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами № 02/10/2015 від 02.10.2015 (далі - Договір № 02/10/2015), виклавши: підпункт 5 пункту 5.1 договору № 02/10/2015 від 02.10.2015 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Відмовити ПНТ у погодженні Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі невиконання ПНТ пп. 2 п. 6.2 цього договору, або в разі неподання повідомлень з виправленими помилками до 20 числа місяця, що передує розрахунковому."; підпункт 9 пункту 6.2 договору № 02/10/2015 від 02.10.2015 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "В разі звернення ПНТ зі скаргою на дії або бездіяльність Компанії до НКРЕКП та/або Комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ, ПНТ зобов'язується повідомити Компанію про результати розгляду скарги, а також про звернення Комісії до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідного погодження Компанії, впродовж 1-го робочого дня з моменту прийняття відповідного рішення."; підпункт 10.3 договору № 02/10/2015 2015 від 02.10.2015 на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Цей Договір припиняє свою дію в разі:

- зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва (з моменту (дати) зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ);

- зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання ПНТ ліцензії);

- зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання Компанії ліцензії);

- невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру (з першого числа місяця, що слідує за місяцем невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру). Невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру може бути підтверджено: або повідомленням ДПЕ, або відсутністю відомостей про включення до реєстру на сайті ДПЕ.".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/5504/15.

ТОВ "Енергоінвестпроект" подано зустрічну позовну заяву до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про викладення спірних пунктів договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між ТОВ "Енергоінвестпроект" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 02/10/2015 від 02.10.2015, а саме, підпункт 5 пункту 5.1, підпункт 9 пункту 6.2, пункт 10.3 у наступній редакції: "підпункт 5 пункту 5.1 - виключити з договору."; "підпункт 9 пункту 6.2 - виключити з договору."; пункт 10.3: "Цей договір припиняє свою дію в разі:

- зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва;

- зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом;

- зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом;

- невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 прийнято вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 908/5504/15 (колегія суддів у складі: Хотенець П.В. - головуючий, Доленчук Д.О., Аюпова Р.М.) первісний позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" задоволено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Енергоінвестпроект" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 (колегія суддів у складі: Плахов О.В. - головуючий, Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 у справі № 908/5504/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/5504/15, ТОВ "Енергоінвестпроект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "Енергоінвестпроект" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2016 о 10 год. 05 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.10.2016 № 08.03-04/5006 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/5504/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2016 для розгляду справи № 908/5504/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Енергоінвестпроект", який надійшов до Вищого господарського суду України 17.10.2016, ВАТ "Запоріжжяобленерго" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористалась.