ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Справа № 910/1331/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми (далі - Товариство),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
зі справи № 910/1331/14
за позовом Товариства
до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Дубовика В.В., Комісара С.П.,
відповідача - Харченко С.В.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 (колегія суддів Блажівська О.Є. - головуючий, Босий В.П. і Грєхова О.А.) провадження у справі припинено (на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (колегія суддів у складі: Михальська Ю.Б. - головуючий, Отрюх Б.В. і Тищенко А.І.): задоволено апеляційну скаргу АМК; згадану ухвалу місцевого господарського суду скасовано; справу передано до господарського суду міста Києва для розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015: частково задоволено касаційну скаргу Товариства; згадану постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2014 з цієї справи.
Постановою Верховного Суду від 17.06.2015 зі справи № 3-256гс15/33: частково задоволено заяву АМК; згадану постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства.
У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015, направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Скаргу з посиланням на положення статті 80 ГПК України мотивовано неправильним застосуванням апеляційною інстанцією норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність і про прийняття оскаржуваної постанови у відповідності з нормами процесуального права, та просить останню залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 13.08.2014 виходив з таких обставин та висновків.
30.01.2014 Товариство звернулося до господарського міста Києва з позовом до АМК про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 27.11.2013 № 31-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення № 31-р/тк).
Водночас Товариство звернулося до Сумського окружного адміністративного суду (далі - Сумський ОАС) з адміністративним позовом до АМК про скасування Рішення № 31-р/тк.
Сервисы для юристов