ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Справа № 917/2245/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015у справі№ 917/2245/14 господарського суду Полтавської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Форум"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"простягнення 310 366,92 доларів СШАза участю представників сторін:
від позивача: Патенок А.В., дов. від 16.06.2015
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0030/08/25-KLI від 28.07.2008 у сумі 310 366,92 доларів США, з яких: 276 672,00 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 23 584,85 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованих процентах та 10 110,07 доларів США - пеня за простроченим кредитом та відсотками за період з 01.04.2014 по 19.10.2014.
В обґрунтування вимог позивач послався на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування за укладеним між ним та відповідачем кредитним договором № 0030/08/25-KLI від 28.07.2008.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2015 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Екометан" на користь ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. 276 672,00 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 23 584,85 доларів США простроченої заборгованості по нарахованих процентах, 9 963,28 доларів США пені та на користь державного бюджету України 73 080,00 грн судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 146,79 доларів США пені відмовлено.
При цьому, місцевий господарський суд виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позивач мав право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки таке право позивача передбачено умовами укладеного між сторонами кредитного договору, а відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не сплачував кредитні кошти та проценти з березня 2014 року. Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені, суд першої інстанції дійшов висновку про невірне її визначення позивачем, у зв'язку з чим провів власний перерахунок суми пені та задовольнив позовні вимоги частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (склад колегії суддів: Пуль О.А., - головуючий, Білоусова Я.О., Лакіза В.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2015 скасовано в частині стягнення 9 963,28 доларів США пені та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2015 залишено без змін.
Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки пеня за зобов'язаннями, визначеними в іноземній валюті, повинна розраховуватися в національній валюті України за офіційним курсом НБУ, а позивачем до матеріалів справи надано розрахунок пені лише в доларах США та взагалі не надано розрахунку здійсненого в національній валюті України за офіційним курсом НБУ за кожен день прострочки з урахуванням валютного курсу окремо.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариств "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 28.07.2008 між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є позивач - публічне акціонерне товариство "Банк Форум", (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Екометан" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 0030/08/25-KLI (далі за текстом - кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1 220 000,00 доларів США для рефінансування позичкової заборгованості в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" згідно кредитних договорів № 61-КЛ-Ю від 11.12.2007 та № 23-КЛ-Ю від 15.05.2007, укладених між позичальником та Полтавською філією ВАТ АБ "Укргазбанк".
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 26.07.2013. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних.
Відповідно до п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п. 1.2. цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно з п. 2.6 цього договору, сплачувати кошти, передбачені п. 2.7, п. 2.8 цього договору (комісійна винагорода банку за обслуговування кредитної заборгованості в перший місяць та комісія за внесення змін до договору), витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Відповідно до п. 3.3.6. договору позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договором/ами, які є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому договору.
Згідно з п.п. п.2.3. - 2.5. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США розпочинаючи з серпня 2009 року щомісячно рівними частинами в сумі не менше 16 944,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів.
Відповідно до п.2.6. договору проценти сплачуються позичальником на рахунок № 20686300003223 в Полтавській філії АКБ "Форум" за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 2.6 кредитного договору).
Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. кредитного договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п.7.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Додатковим договором № 1 від 22.07.2010 та додатковою угодою № 2 від 11.11.2010 до кредитного договору сторони вносили зміни до пунктів 2.3. і 2.6. кредитного договору в частині визначення номерів рахунків для повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, а також для обліку кредиту та нарахованих процентів.
26.07.2013 між сторонами укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, в якому сторони дійшли згоди, зокрема, щодо викладення у новій редакції п.1.1., п.1.2., п.1.3., п.п.1.3.1., п.2.3., п.3.3.9. кредитного договору та доповнення кредитного договору пунктами п.п.3.2.9., п.п.3.3.10., п.п.3.3.11., п.п.3.3.12., а саме: встановлено новий ліміт заборгованості в сумі 415008,00 дол.США; встановлено кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом - 30.06.2015; визначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в доларах США починаючи з липня 2013 року щомісячно в сумі не менше 17 292,00 доларів США з погашенням залишку заборгованості в кінці строку кредитування; встановлено, що у разі якщо позичальник не виконав або виконав неналежним чином будь-який свій обов'язок (платіжний чи неплатіжний) за кредитним договором (зокрема, не здійснив погашення заборгованості, не сплатив проценти та/або комісії, можливу неустойку (штрафу, пені), не відшкодував збитки тощо), банк, на свій розсуд, має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 (семи) робочих днів від дати відправлення банком відповідного письмового повідомлення.
На виконання умов кредитного договору банк надавав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 1 220 000,00 доларів США, що в еквіваленті на час надання кредиту становило 5 908 216,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією меморіального ордеру № 44629 від 28.07.2008.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Сервисы для юристов