ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Справа № 911/4053/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" Бойка Юрія В'ячеславовича, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2015 року,у справі№ 911/4053/13 Господарського суду Київської області,за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" (с. Світильня, Броварський район, Київська область),про визнання банкрутом, -за участю представників:від ліквідатора ТзОВ "ПК "Арагонес" Бойка Ю.В.: Демченко М.М. - представник (довіреність від 11.03.2015 року);від ТзОВ "Рілаєнс": Смелянський Р.І. - представник (довіреність від 25.02.2014 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2013 року, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Арагонес" (далі за текстом - ТзОВ "ПК "Арагонес") порушено провадження у справі № 911/4053/13 про банкрутство ТзОВ "ПК "Арагонес"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрсіда" (далі за текстом - ТзОВ "Єрсіда") у розмірі 165 000 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскот" (далі за текстом - ТзОВ "Роскот") у розмірі 121 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/4053/13 (суддя - Скутельник П.Ф.) задоволено заяву ОСОБА_8 б/н від 27.12.2013 року (вх. № 26780 від 31.12.2013 року) про визнання грошових вимог; визнано вимоги ОСОБА_8 в розмірі 500 000 грн. 00 коп. (4 черга) та в розмірі 1 147 грн. 00 коп. судового збору (1 черга); задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_9) б/н від 20.12.2013 року (вх. № 26781 від 31.12.2013 року) про визнання грошових вимог; визнано вимоги ФОП ОСОБА_9 в розмірі 480 000 грн. 00 коп. (4 черга) та в сумі 1 147 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга); задоволено заяву Бойка Ю.В. б/н від 25.12.2013 року (вх. № 26782 від 31.12.2013 року) про визнання грошових вимог; визнано вимоги Бойка Ю.В. в розмірі 148 979 грн. 07 коп. (4 черга) та в розмірі 1 147 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга); задоволено заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Дарницькому районі) № 85/9/26-51-10-33 (вх. № 1127/14 від 23.01.2014 року) про визнання кредиторських вимог; визнано вимоги ДПІ у Дарницькому районі в розмірі 2 249 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати податку на прибуток (3 черга); покладено на ТзОВ "ПК "Арагонес" судовий збір за наслідком розгляду заяви ДПІ у Дарницькому районі № 85/9/26-51-10-33 (вх. № 1127/14 від 23.01.2014 року) про визнання кредиторських вимог, яка звільнена від сплати судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп., кредитором за яким є Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (Броварська ОДПІ); затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "ПК "Арагонес" в наступному складі та обсязі:
- ТзОВ "Єрсіда" у розмірі 165 000 грн. 00 коп. (4 черга);
- ТзОВ "Роскот" у розмірі 121 000 грн. 00 коп. (4 черга);
- ОСОБА_8 у розмірі 500 000 грн. 00 коп. (4 черга) та у розмірі 1 147 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга);
- ФОП ОСОБА_10 у розмірі 480 000 грн. 00 коп. (4 черга) та у розмірі 1 147 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга);
- Бойко Ю.В. у розмірі 148 979 грн. 07 коп. (4 черга) та у розмірі 1 147 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга);
- ДПІ у Дарницькому районі у розмірі 2 249 грн. 00 коп. (3 черга);
- Броварська ОДПІ у розмірі 1 218 грн. 00 грн. - судовий збір (1 черга), за наслідком розгляду заяви ДПІ у Дарницькому районі № 85/9/26-51-10-33 від 15.01.2014 року (вх. № 1127/14 від 23.01.2014 року) про визнання кредиторських вимог, яка звільнена від сплати судового збору; затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТзОВ "ПК "Арагонес"; ліквідовано ТзОВ "ПК "Арагонес", як юридичну особу; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 911/4053/13 припинено, інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 911/4053/13 (головуючий суддя - Шипко В.В., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаенс" задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/4053/13 скасовано; матеріали справи № 911/4053/13 передано на розгляд до місцевого господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року у справі № 911/4053/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 911/4053/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаенс" задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/4053/13 скасовано; провадження у справі припинено. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що ТзОВ "ПК "Арагонес" не було дотримано встановленого ЦК України порядку ліквідації юридичної особи.
Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ТзОВ "ПК "Арагонес" Бойко Ю.В. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить змінити постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 911/4053/13 в частині, а саме: апеляційну скаргу ТзОВ "Рілаєнс" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/4053/13 залишити без змін; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 911/4053/13 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 105 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ліквідатора ТзОВ "ПК "Арагонес" Бойко Ю.В. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник ліквідатора ТзОВ "ПК "Арагонес" Бойко Ю.В. подану касаційну скаргу підтримала за наведених у ній підстав, просила її задовольнити, змінити постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 911/4053/13 в частині, а саме: апеляційну скаргу ТзОВ "Рілаєнс" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/4053/13 залишити без змін; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року у справі № 911/4053/13 залишити без змін.
Представник ТзОВ "Рілаєнс" проти поданої ліквідатором ТзОВ "ПК "Арагонес" Бойко Ю.В. касаційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду - без змін.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2013 року прийнято заяву Голови ліквідаційної комісії ТзОВ "ПК "Арагонес" про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.2013 року; зобов'язано боржника надати документальні докази у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2013 року, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою Голови ліквідаційної комісії ТзОВ "ПК "Арагонес" порушено провадження у справі № 911/4053/13 про банкрутство ТзОВ "ПК "Арагонес"; визнано вимоги ТзОВ "Єрсіда" у розмірі 165 000 грн. 00 коп. та ТзОВ "Роскот" у розмірі 121 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Публікація оголошення про визнання ТзОВ "ПК "Арагонес" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті "Урядовий Кур'єр" № 227 від 07.12.2013 року.
31.12.2013 року до Господарського суду Київської області надійшли:
- від ОСОБА_8 Заява (вх. № 26780) про визнання грошових вимог, яка, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2014 року, призначена до розгляду в судовому засіданні;
Сервисы для юристов