ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Справа № 910/9554/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи В.І., за участю представників сторін Ю. Пінчук-Ніколайчука (дов. від 02.12.2013), К. Полєжаєва (дов. від 25.04.2013), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року за заявою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення від 12 липня 2013 року у справі № 910/9554/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 199 605 грн 85 коп.,
УСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 липня 2013 року, яке набрало законної сили, позов задоволено: стягнуто 187 314 грн 04 коп. основного боргу, 9 771 грн 88 коп. пені, 204 грн 89 коп. інфляційних втрат, 2 315 грн 04 коп. річних і 3 992 грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору, всього - 203 597 грн 97 коп.
У січні 2014 року фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 2 роки з підстав скрутного фінансового становища.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року, заяву задоволено частково: відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2013 року в сумі 203 597 грн 97 коп. строком на 2 роки до 10 лютого 2016 року; в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 42, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Господарськими судами встановлено, що на час звернення до господарського суду фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю функціонує у складних економічних умовах - припинилося кредитування банками, зменшилися прибутки, несвоєчасно виконуються грошові зобов'язання, значно виросла кредиторська заборгованість.
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.
Господарські суди, урахувавши матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, дійшли висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2013 року і обґрунтовано задовольнили заяву про відстрочку його виконання в сумі 203 597 грн 97 коп. до 10 лютого 2016 року.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 910/9554/13 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" без задоволення.
Головуючий, суддя І. М. Васищак Суддя Б. М. Грек Суддя В. І. Дерепа
Сервисы для юристов