ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Справа № 910/25537/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МІГ ТРАНС" доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"простягнення 473 175,95 грнв судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились;від відповідача:Лук'янчук А.В. - дов. № 884 від 05.09.2012;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.03.2014 (суддя Підченко Ю.О.) задоволено позовні вимоги ТОВ "МІГ ТРАНС" до ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 473 175,95 грн.
Ухвалою від 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду (судді: Кропивна Л.В. - головуючий, Алданова С.О., Дикунська С.Я.) апеляційну скаргу ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати. Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним господарським судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України. ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" участі у судовому засіданні 12.03.2014 не приймало, а копію рішення від 12.03.2014 отримало лише 01.04.2014, отже апеляційну скаргу подано в межах строків на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу.
Відповідно ч.1 ст. 11110 та ч. 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно ч.3 ст. 50 та ч.3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
За п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Згідно ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Зазначене положення є імперативним для обчислення строку оскарження рішення лише в тому разі, коли суд дотримується зазначених строків. У тому разі коли суд, оголосивши тільки вступну та резолютивну частини рішення, а після підписання повного тексту розіслав його сторонам пізніше встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку та з порушенням цього строку, то при обчислені строку на оскарження такого рішення принагідно враховувати, що заінтересована сторона не може оскаржити оголошену їй вступну та резолютивну частини, оскільки відповідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яким є його повний текст згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
За матеріалами справи вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошені 12.03.2014. Повний текст рішення підписано 17.03.2014. Згідно штемпельної відмітки на зворотній стороні рішення від 12.03.2014 рішення господарського суду м. Києва відправлено сторонам лише 28.03.2014. Зі вступної частини рішення вбачається, що ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" участі у судовому засіданні 12.03.2014 не приймало.
Як встановлено апеляційним господарським судом, ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду 07.04.2014.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи дату складання повного тексту рішення господарського суду, а також дату надіслання рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Київським апеляційним господарським судом не обґрунтовано повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2014.
За таких обставин, оскаржену ухвалу апеляційного господарського суду не можна визнати законною та обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.
Керуючись ст.1115, п.3 ст. 1119, ст.11111, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду зі справи №910/25537/13 скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду на апеляційний перегляд.
Головуючий В.С.Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Сервисы для юристов