Постанова ВГСУ від 18.06.2014 року у справі №905/9117/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 905/9117/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року у справі № 905/9117/13 Господарського суду Донецької області за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька область, про стягнення 1 911,12 грн.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року позивач ДП "Донецька залізниця" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 1 911,12 грн.

Вказував, що 23.04.13 та 24.04.13 ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" зі станції Сартана Донецької залізниці на станцію Трофимовський-2 Приволзької залізниці на адресу ТОВ "Базовий Елемент" відвантажив за залізничними накладними СМГС №№ 50809292, 50817840, 50871003 у напіввагонах №№ 61596979, 61597332, 54007083 відповідно вантаж - "прокат плаский із заліза або нелегованої сталі. Сталь листова, не зазначена в алфавіті". Радіологічний контроль вантажів в пункті відправлення здійснений не був.

Зазначав, що на прикордонній станції Куп'янськ-Сортувальний зазначені вагони були затримані. Затримка вагонів склала 4 вагоно-години: вагонів №№ 61596979, 61597332 - з 16-00 до 20-00 25.04.13, а вагону № 54007083 - з 06-30 до 10-30 27.04.13.

Посилаючись на виникнення у відповідача обов'язку відшкодувати ДП "Донецька залізниця" понесені витрати, позивач просив стягнути з відповідача 1 745,76 грн. плати за маневрову роботу, 158,16 грн. збору за телеграфні повідомлення та 7,20 грн. плати за користування вагонами, а всього - 1 911,12 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11 лютого 2014 року (суддя Забарющий М.І.) позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ДП "Донецька залізниця" 1 745,76 грн. плати за маневрову роботу та 7,20 грн. плати за користування вагонами.

В решті вимог відмовлено.

Рішення в частині задоволення позову мотивоване посиланнями на ту обставину, що радіологічний контроль є частиною митного оформлення товарів, тому маневрові роботи, які необхідні для здійснення радіологічного контролю і є частиною тих операцій, які необхідні для здійснення митного оформлення товарів, проводяться за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб, як і плата за користування вагонами.

Відмовляючи у задоволенні вимог про стягнення телеграфного збору, суд виходив з необґрунтованості заявлених вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 року (колегія суддів у складі: Татенко В.М. - головуючого, Зубченко І.В., Радіонова О.О.) рішення скасовано в частині задоволення позову та в скасованій частині постановлено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова мотивована посиланнями на те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено виникнення у відповідача підстав до сплати плати за користування вагонами та плати за маневрову роботу.

У касаційній скарзі ДП "Донецька залізниця", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 319 МК України, ч. 4 ст. 119 Статуту залізниць України, п.п. 3, 4 Правил користування вагонами і контейнерами, п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 23.04.13 та 24.04.13 ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" зі станції Сартана Донецької залізниці на станцію Трофимовський-2 Приволзької залізниці на адресу ТОВ "Базовий Елемент" відвантажив за залізничними накладними СМГС №№ 50809292, 50817840, 50871003 у напіввагонах №№ 61596979, 61597332, 54007083 відповідно вантаж - "прокат плаский із заліза або нелегованої сталі. Сталь листова, не зазначена в алфавіті". Радіологічний контроль вантажів в пункті відправлення здійснений не був.

На прикордонній станції Куп'янськ-Сортувальний зазначені вагони були затримані. Затримка вагонів склала 4 вагоно-години: вагонів №№ 61596979, 61597332 - з 16-00 до 20-00 25.04.13, а вагону № 54007083 - з 06-30 до 10-30 27.04.13, що підтверджується актами загальної форми №№ 5054, 5070, А558, А569 (а.с. 10-13).

За час затримки вказаних вагонів залізницею було нараховано додаткову плату та збори, які склали 1 911,12грн., а саме: 1 745,76 грн. плата за маневрову роботу, 158,16 грн. збір за телеграфні повідомлення та 7,20 грн. - плата за користування вагонами.

Відповідно до §7 статті 21 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, якщо під час перевезення або видачі вантажу з вини вантажовідправника або вантажоодержувача виникнуть перешкоди до його перевезення або видачі, то залізниці сплачуються всі витрати, що понесені нею за затримку перевезення або видачі. Якщо такі перешкоди виникнуть на дорозі відправлення, то платежі по таким витратам розраховуються відповідно до внутрішніх правил та тарифів, що застосовуються залізницями для таких перевезень. Всі платежі по вищезазначеним витратам вписуються до накладної та стягуються з відправника, одержувача або платника (експедиторської організації, фрахтового агента тощо) в залежності від того, хто з них здійснює оплату провізних платежів.