Постанова ВГСУ від 18.05.2016 року у справі №912/3906/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Справа № 912/3906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" - Случа О.В.,

ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016

у справі № 912/3906/15 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 3-УСТ від 17.03.2014, укладений ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС", ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 (колегія суддів у складі: суддя Орєшкіна Е.В. - головуючий, судді Дармін М.О., Широбокова Л.П.) вказане рішення господарського суду від 16.12.2015 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 02.03.2016, а рішення господарського суду першої інстанції від 16.12.2015 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст. 101 ГПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України. Так, скаржник зазначає про те, що в даному випадку відступлення права вимоги здійснено щодо неіснуючої вимоги.

У відзивах на касаційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" та ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" просять постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку відповідачів, на момент укладення договору відступлення у первісного кредитора (ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС") існувало право вимагати у ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" виконання його зобов'язань за договорами № 58пмм від 19.04.2013, № 66СН від 24.04.2013 та № 96СН від 10.07.2013.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи було встановлено, що:

- 17.03.2014 ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" (цедент), ФОП ОСОБА_4 (цесіонарій) та ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (боржник) укладений договір відступлення права вимоги № 3-УСТ, відповідно до умов якого цедент передає, а цесіонарій приймає на себе право вимоги боргу першого і стає кредитором боржника на загальну суму 406 855,00 грн. за наступними підставами та первинними договорами, укладеними між цедентом і боржником:

· за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.02.2014 у справі № 909/62/14 на загальну суму 107 238,00 грн. по договору № 96СН від 10.07.2013;

· за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2014 у справі № 344/19474/13-ц на загальну суму 299 617,00 грн. по договорам № 58пмм від 19.04.2013 та № 66СН від 24.04.2013.