Постанова ВГСУ від 18.05.2015 року у справі №910/409/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Справа № 910/409/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Дерепи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. (судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) у справі№910/409/14 господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Київська міська рада, 2. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" провідшкодування збитків у розмірі 32 452 грн. 20 коп. за участю представників: від позивача Прохоренко Катерина Андріївна, довіреність №155/1/11-1054 від 04.03.2015 р. від відповідача Черній Тетяна Петрівна, довіреність б/н від 10.09.2014 р.; Терещенко Вікторія Володимирівна, довіреність б/н від 15.05.2015 р. від третіх осіб 1. Круть Володимир Олександрович, довіреність №225-КР-250 від 09.02.2015 р. 2. не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" (далі - ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології") про відшкодування збитків у розмірі 32 452 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2014 р. у справі №910/409/14 у задоволенні позовних вимог КП "Київжитлоспецексплуатація" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. вказане рішення скасовано, винесено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача 32 452 грн. 20 коп. збитків, 1 827 грн. 00 коп. судового збору за подання позову, 913 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2014 р. у справі №910/409/14 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду місцевим господарським судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва", а також прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

При цьому, з огляду на недоведеність наявності в діях відповідача складу цивільного правопорушення, що є єдиною підставою застосування такого виду відповідальності, як стягнення збитків, місцевий господарський суд прийняв рішення від 26.11.2014 р., яким відмовив в задоволенні позову.

Однак, переглядаючи дане судове рішення, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем встановлених вимог здійснення господарської діяльності при розміщенні свого телекомунікаційного обладнання у будинках комунальної власності, позивачу було завдано збитки (упущену вигоду) в розмірі 47 178 грн. 45 коп.

За таких обставин, постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. скасовано рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. та винесено нове, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 47 178 грн. 45 коп. збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з постановою, прийнятою господарським судом апеляційної інстанції, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р. у справі №910/409/14.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції при винесені оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Крім того, скаржник посилається на безпідставне ототожнення господарським судом апеляційної інстанції "стягнення коштів за безоплатне користування майном" та "відшкодування завданих збитків".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Карабаня В.Я., суддів Ємельянов А.С. (доповідач у справі) та Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.05.2015 р.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати №05-05/596 від 18.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., для розгляду касаційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. у справі №910/409/14 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Ємельянов А.С., Дерепа В.І.

В судове засідання 18.05.2015 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи 1.

Крім того, через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України представником КП "Київжитлоспецексплуатація" подано заперечення на касаційну скаргу, в якому позивач спростовує доводи викладені в касаційній скарзі відповідача.

Представники третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників третьої особи 2.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи викладені в касаційній скарзі, просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 р. та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 р.