ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Справа № 918/216/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро,
на рішення господарського суду Рівненської області від 01.11.2016
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
зі справи № 918/216/16
за позовом державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів" (далі - Підприємство), м. Київ,
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Товариство)
про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір,
за участю представників сторін:
Підприємства - не з'явився,
Товариства - Воробйової А.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства 89 570 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на твір.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 7-9, 15, 50-53 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 433, 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом публічного показу епізоду (фрагменту) твору під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", 1970 року випуску, розміщеного на власному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 без необхідного дозволу.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 (суддя Політика Н.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 (колегія суддів у складі: Мельник О.В. - головуючий суддя, судді Розізнана І.В., Грязнов В.В.), позов задоволено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 418, 435, 437, 440, 443, 614, 1108, 1109, 1166 ЦК України та статей 1, 7, 8, 9, 11, 15, 50, 52 Закону № 3792 мотивовано неправомірним використанням Товариством спірного твору без одержання необхідного дозволу правовласника.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підприємство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- згідно з пунктом 4 наказу Міністерства культури і туризму України від 19.05.2008 № 575/0/16-08 "Про визнання активами, взяття на баланс та облік майнових прав інтелектуальної власності на кінофільми" наказано взяти на баланс Державної служби кінематографії та облікувати в складі нематеріальних активів права інтелектуальної власності на об'єкти права інтелектуальної власності (фільми), що зазначені у додатку 1 до наказу та в акті інвентаризації, проведеної Державною службою кінематографії за період з 2005 по 2007 роки;
- у додатку 1 під номером 3422 зазначено аудіовізуальний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2", Київська студія науково-популярних фільмів, 1970 рік;
- згідно із статтею 1 Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" (далі - Указ) утворено Державне агентство України з питань кіно шляхом реорганізації Міністерства культури і туризму України та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 "Про ліквідацію урядових органів" ліквідовано Державну служби кінематографії; статтею 5 Указу встановлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються;
- 01.08.2013 Підприємством (Кіностудія) і Державним агентством України з питань кіно (Держкіно; яке є правонаступником Державної служби кінематографії) укладено ліцензійний договір № 01/08/13 (далі - Договір), за умовами якого Держкіно передало Кіностудії виключні майнові авторські права на анімаційні фільми виробництва Київської кіностудії науково-популярних фільмів "Київнаукфільм", зазначені в додатках до цього Договору. Зокрема, в додатку № 1 під номером 86 зазначено аудіовізуальний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", 1970 рік;
- відповідно до пункту 1.2 Договору права передаються, але не обмежуються цим переліком, на наступні способи використання фільмів, їх примірників, епізодів, вихідних, робочих, супроводжуючих чи проміжних матеріалів чи частин, а саме, зокрема, розповсюдження в будь-який законний спосіб; відтворення в будь-який законний спосіб; використання в будь-який законний спосіб; публічний показ фільмів в будь-який законний спосіб; передачу прав на використання у будь-який законний спосіб третім особам; видання дозволів (ліцензій) у будь-який законний спосіб; право на повідомлення фільмів для загального відома по кабелю, по проводам, також будь-яке його публічне повідомлення по телекомунікаційним та іншим мережам та системам, включаючи Інтернет; розповсюдження фільмів через мережу Інтернет будь-якими способами; право на розповсюдження примірників фільмів будь-яким способом; права на використання фільмів, їх назв у будь-якій формі та будь-якими способами, відомими на сьогодні, і які можуть з'явитися у майбутньому;
Сервисы для юристов