ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Справа № 910/14462/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2017у справі№ 910/14462/16 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"про за участю від позивача: від відповідача:стягнення 30274,25 грн., не з'явились, Штельмах В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення 30274,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ОСОБА_5 (страхувальник позивача) завдано матеріальної шкоди страхувальником відповідача, яку відшкодовано позивачем у якості страхового відшкодування.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14462/16 (суддя Якименко М. М.) позов задоволено повністю.
Місцевий господарський суд виходив із доведеності факту заподіяння шкоди водієм автомобіля НОМЕР_1 цивільно-правову відповідальність власника якого на момент виникнення ДТП застраховано ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 910/14462/16 (у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю.-головуючого, Дідиченко М.А., Руденко М.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/14462/16 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 910/14462/16, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 910/14462/16, і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарськими судами.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" 09.04.2013 укладено договір страхування наземного транспорту № 04/13-Тз/Св, яким застраховано транспортний засіб марки "Ford" державний номер НОМЕР_2.
У місті Севастополь 20.10.2013 на вул. Руднєва сталось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу "Ford Fiesta" державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 транспортного засобу марки "BMW 520" державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8, автомобіля "Volkswagen Caddy" державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 та автобуса "Богдан А 09201" державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_10 У результаті чого застрахованому транспортному засобу завдано пошкодження, що підтверджується довідкою № 9287259 від 20.10.2013 про дорожньо-транспортну пригоду, актом огляду колісного транспортного засобу від 25.10.2013; висновком про матеріальні збитки, завдані власнику транспортного засобу № 6454-10/13 від 07.11.2013.
Відповідно до відомостей № 9287259 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки "BMW 520" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 Правил дорожнього руху.
За обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ відкрито кримінальне провадження.
Позивачем надіслано запит до Гагарінського районного суду міста Севастополя щодо отримання копії вироку відносно ОСОБА_8 У відповідь на даний запит 19.03.2014 судом надано відповідь, що матеріали справи знаходяться у Гагарінському районному суді міста Севастополя, у судді Щербакової В. В., наступне судове засідання у справі призначено на 08.04.2014.
Повідомлено, що матеріали про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності до суду не надходили.
Наразі територію Автономної республіки Крим визнано окупованою відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Вказаною статтею змінено підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
З метою з'ясування обставин щодо передачі кримінальної справи № 763/8760/13-к про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ із Гагарінського районного суду м. Севастополя до одного з районних судів міста Києва апеляційним судом зобов'язано позивача надати відповідні письмові відомості щодо здійснення такої передачі та докази щодо результату розгляду справи.
Відповідно до відомостей Апеляційного суду міста Києва, наданих позивачем за даними АСЕД "Апеляція" матеріали кримінального провадження про визначення підсудності їх розгляду або будь-які інші справи чи матеріали, в яких учасником є ОСОБА_8 в порядку ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не надходили та не розглядались.
До Апеляційного суду міста Києва не передано нерозглянуті судові справи, комп'ютерні бази даних та архіви судів, розташованих на території АР Крим.
Позивачем надсилався запит до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 внаслідок ДTП, що сталось 20.10.2013.
У відповідь на даний запит Департаментом Державної автомобільної інспекції МВС України надіслано інформацію, що відповідно до обліково-реєстраційний даних підсистеми "Адміністративна практика" НАІС ДДАІ МВС України станом на 07.10.2015 інформація про притягнення гр. ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відсутня.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та його власнику (страхувальник позивача) заподіяно матеріальну шкоду.
Сервисы для юристов