ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Справа № 910/24991/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Гольцової Л.А.,
Євсікова О.О.
за участю
Щербини С.Я.
та представників:
позивача - Кур'яти І.В.,
відповідача - не з'яв.,
Щербини С.Я. - Кисельова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Щербини Сергія Ярославовича
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі № 910/24991/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Адвокатського об'єднання "Бріарей"
про визнання договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір про надання правової допомоги від 01.07.2009, укладений Адвокатським об'єднанням "Бріарей" та ПАТ "Родовід Банк". В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку фізичною особою Щербиною Сергієм Ярославовичем, який не є стороною у справі, в порядку ст. 91 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Агрикова О.В. - головуючий, судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щербини Сергія Ярославовича припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У касаційній скарзі Щербина С.Я. просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 17.03.2014, ухвалу апеляційного суду від 24.12.2014, а справу направити до господарського суду першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що при винесенні оскаржуваних судових рішень порушено ст.ст. 91, 103 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 22 ГК України, ст. 28 Закону України "Про господарські товариства", ст. 3 Закону України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" просить ухвалу апеляційного суду від 24.12.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 касаційну скаргу Щербини С.Я. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 прийнято до касаційного провадження, а в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відмовлено у прийнятті касаційної скарги у зв'язку з тим, що рішення суду першої інстанції від 17.03.2014 в апеляційному порядку по суті не переглядалось.
Отже, предметом касаційного перегляду є лише ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Звертаючись з апеляційної скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014, гр. Щербина С.Я. обґрунтовував її тим, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки.
Сервисы для юристов