ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Справа № 925/1334/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"на рішення та постановуГосподарського суду Черкаської області від 24.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014у справі№ 925/1334/14 Господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченкапростягнення солідарно 132301631,23 грн.за участю представників сторін:
позивача: Жуковський В.П., дов. від 21.01.2015 № 10/00-01
відповідача-1: Парненко А.А., дов. від 17.11.2014 № 240/1
відповідача-2: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1-0005/13/11-KL від 28.02.2013 у розмірі 132301631,23 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі № 925/1334/14 (суддя Пащенко А.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Рябухи В.І., суддів Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.), позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 119824932,81 грн. боргу по кредиту, 10336947,32 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 2139751,10 грн. пені.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі № 925/1334/14 повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вказує на невірне застосування судами попередніх інстанцій ст.ст. 601, 606 Цивільного кодексу України та ст.ст. 36, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зазначає про помилкове посилання судів попередніх інстанцій на постанови Верховного Суду України щодо застосування Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", який втратив чинність 21.09.2012, а також посилається на безпідставну відмову суду апеляційної інстанції у залученні Єрнаміо Консалтинг Лтд як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 28.02.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка було укладено кредитний договір № 1-0005/13/11-КL (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор (позивач) відкриває позичальнику (відповідач-2) невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах, визначеної договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах, визначених договором (п. 1.1 кредитного договору).
Протягом липня-листопада 2013 року банк та позичальник уклали ряд договорів про внесення змін до кредитного договору: від 05.07.2013 № 1, від 21.08.2013 № 2, від 15.10.2013 № 3, від 29.11.2013 № 4, від 17.12.2013 № 5, № 6, від 25.12.2013 № 7, від 24.01.2014 № 8, якими вносилися зміни до графіка надання та погашення вибірок, надання забезпечення тощо.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору в редакції договору від 17.12.2013 № 6 про внесення змін до кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за цим договором (загальна сума усіх вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 109984932,81 грн.
Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кінцевий термін, до настання якого (включно) має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, визначається згідно з графіком зменшення кредитного ліміту, встановленого в п. 1.5 цього договору, але в будь-якому випадку не може перевищувати 27.02.2016 включно
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору в редакції договору від 17.12.2013 № 5 про внесення змін до кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього договору в розмірі 18,5% річних.
Згідно із п. 7.1.1 кредитного договору випадком порушення зобов'язань є невиконання або виконання неналежним чином позичальником будь-якого свого обов'язку (платіжного чи неплатіжного) за кредитним договором (зокрема, не здійснення погашення заборгованості, не сплата процентів та/або комісій, можливу неустойку (штраф, пеню), не відшкодування збитків тощо) та/або за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з банком.
Як визначено п. 8.2 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до цього договору Порядок здійснення розрахунку пені встановлений в п. 8.2.1 кредитного договору.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу-2 кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.03.2013 № 9997797971 на суму 52753799,84 грн. (6599999,98 доларів США), від 18.04.2013 № 9998880954 на суму 26177072,68 грн. (3271999,71 доларів США), від 08.05.2013 № 9999655418 на суму 26177072,68 грн. (3274999,71 доларів США), з яких відповідачем-2 29.11.2013 повернуто 20000,00 доларів США. Станом на 16.12.2013 заборгованість відповідача-2 перед позивачем по тілу кредиту становила 13129999,40 доларів США.
17.12.2013 відповідачем-2 згідно меморіального ордера від 17.12.2013 № 18 сплачено 104948085,20 грн. (13129999,40 доларів США) по тілу кредиту, що підтверджено актом звірки розрахунків, наданого позивачем.
На підставі заявки відповідача-2 від 17.12.2013 позивач надав кредит в сумі 110447888,03 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 17.12.2013 № 330250. Дата погашення вибірки - 14.10.2014.
Апеляційним господарським було судом визначено, що станом на 24.12.2013 загальна сума заборгованості відповідача-2 перед позивачем по тілу кредиту становила 109984932,81 грн.
25.12.2013 між відповідачами укладено договір про переведення боргу, внаслідок чого відбулася заміна зобов'язаної сторони - позичальника у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору. ТОВ "Росьагропродукт" став позичальником за кредитним договором, та відповідно боржником по виконанню зобов'язання щодо повернення 109984932,81 грн. тіла кредиту.
25.12.2013 Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" (відповідач-1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (відповідач-2) було укладено договір № 7 про заміну сторони за кредитним договором.
Також 25.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка укладено договір поруки № 1-0541/13/11-Р (далі - договір поруки), за умовами якого відповідач-2 поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання відповідачем-1 у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно із п. 1.1 договору поруки, у разі порушення боржником забезпечених порукою згідно з договором зобов'язань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Сервисы для юристов