ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Справа № 916/3494/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
ТОВ "Кераміт" - не з'яв.,
ТОВ "Ізокерам" - Латія О.А.,
ОСОБА_3 - не з'яв.,
ОСОБА_4 - не з'яв.,
ОСОБА_5 - не з'яв.,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справі № 916/3494/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2014 позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 29.01.2015.
ТОВ "Ізокерам" звернулося до апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Туренко В.Б. - головуючий, судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) заяву ТОВ "Ізокерам" про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 відхилено.
У касаційній скарзі відповідач просить "скасувати ухвалу апеляційного суду від 15.12.2014 та перевірити законність відкриття за предметною підсудністю господарським судом справи і у випадку порушення предметної підсудності закрити провадження у справі". В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст.ст. 4, 18, 89, 91 ГПК України, ст.ст. 55, 129 Конституції України.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Сервисы для юристов