Постанова ВГСУ від 18.02.2015 року у справі №910/9229/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 910/9229/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014у справі№ 910/9229/14Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"прозобов'язання вчинити діїза участю представників:

позивача: Камільовський В.В., дов. від 29.07.2014;

відповідача: Жуковський В.П., дов. від 21.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі № 910/9229/14 (суддя Мудрий С.М.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Жук Г.А., Пашкіна С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі № 910/9229/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Також скаржником надано додаткові пояснення до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняте у даній справі судове рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Сторонами подавались клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В засіданні суду 21.01.2015 в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 18.02.2015.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено наступні фактичні обставини.

Між ПАТ "Банк Форум" (Банк) та ТОВ "Новий Імідж" (Клієнт) 20.02.2013 укладений договір банківського рахунку №1-21127/248507, за умовами якого Банк відповідно до чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

20.02.2013 сторонами укладений додатковий договір до договору банківського рахунку від 20.02.2013 №1-21127/248507 на розрахункове обслуговування за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк", за умовами якого Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов'язання забезпечити належним чином розрахункове обслуговування поточного рахунку(-ів) Клієнта (далі - рахунок (-и)), а також надання інформаційних послуг/повідомлень за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк".

Умовами п.3.3.2 додаткового договору сторони погодили, що Банк зобов'язаний виконувати операції по рахунку(-ам) Клієнта з виконанням порядку та умов, передбачених цим додатковим договором, договором банківського рахунку та чинного законодавства України.

Банк зобов'язаний приймати до виконання електронні розрахункові документи, підписані ЕЦП Клієнта та створені у системі "IFOBS Клієнт-банк" (п.3.3.3 додаткового договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "Новий Імідж" (Позичальник) та ПАТ "Банк Форум" (Кредитор) 08.10.2013 укладений кредитний договір (овердрафт) №2-0030/13/11-OVER), за умовами якого Кредитор зобов'язався на умовах, визначених договором, надавати Позичальнику кредитні кошти на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом здійснення платежів з поточного рахунку Позичальника №26001300248507 у ПАТ "Банк Форум", код Банку 322948, ідентифікаційний номер 37265470 згідно з розрахунковими документами Позичальника на суму, що перевищуватиме фактичний (кредитовий) залишок на поточному рахунку, в межах визначеної договором (п.1.2 договору) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених договором.

Додатковою угодою від 21.01.2014 №1 сторони внесли зміни до зазначеного кредитного договору, якими виклали п.4.2 у наступній редакції: "За користування овердрафтом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, що не залежить від кількості календарних днів фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, з можливим збільшенням їх розміру без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених договором, зокрема, внаслідок порушення Позичальником відповідних своїх обов'язків".

З метою належного виконання зобов'язань за наведеними кредитним договором, між ТОВ "Новий Імідж" (Поручитель) та ПАТ "Банк Форум" (Кредитор) 14.03.2013 укладений договір поруки №1-0031/13/11-Р, за умовами якого Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання ТОВ "ДЦ Делта Спорт" (Боржник) у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором від 14.03.2013 №1-0009/1311-KLMV, укладеного між Кредитором та Боржником, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому (Кредитний договір №1) та Кредитним договором (овердрафт) від 14.03.2013 № 1-009/13/11-OVER, укладеного між Кредитором та Боржником, включаючи всі дійсні та/або можливі зміни та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому (Кредитний договір №2), а саме, повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором №1 та Кредитним договором №2.

Господарські суди дослідили, що 29.04.2014 ТОВ "Новий Імідж" за допомогою автоматизованої системи "IFOBS Клієнт-банк" були сформовані та надані відповідачеві:

- платіжне доручення № 1348 на перерахування з поточного рахунку ТОВ "Новий Імідж" №26001300248507 на рахунок ПАТ "Банк Форум" №29096300248371 грошових коштів в сумі 12 402,68 грн, з призначенням платежу "погашення заборгованості ТОВ "ДЦ Делта Спорт" за кредитним договором від 14.03.2013 №1-0009/1311-KLMV. Без ПДВ";

- платіжне доручення № 1349 на перерахування з поточного рахунку ТОВ "Новий Імідж" №26001300248507 на рахунок ПАТ "Банк Форум" № 20698300248507 грошових коштів в сумі 6 065,43 грн, з призначенням платежу "оплата відсотків за березень 2014, згідно договору овердрафта від 08.10.2013 №2-0030/13/11- OVER ТОВ "Новий Імідж". Без ПДВ".

Проте, здійснювати списання вищезазначених коштів з рахунків позивача відповідач відмовився, посилаючись на ч. 5 ст. 36 Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Обґрунтовуючи свої вимоги, як вірно зазначив суд першої інстанції, позивач пояснив, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором, оскільки введення у ПАТ "Банк Форум" тимчасової адміністрації не впливає на здатність позивача виконувати свої зобов'язання безпосередньо перед відповідачем.