ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Справа № 904/6227/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Артел", м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомЄвпаторійської міської ради, м. Євпаторія доприватного підприємства "Артел", м. Дніпропетровськ про стягнення майнових збитків в розмірі 125 853 грн.78 коп. за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Євпаторійська міська рада, м. Євпаторія звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Артел" про стягнення майнових збитків завданих несплатою орендної плати за землю.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 р. у справі №904/6227/13, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р., матеріали справи №904/6227/13 направлено за виключною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Не погоджуючись з зазначеними ухвалою та постановою, ПП "Артел" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувані судові акти прийняті за результатом неправильного встановлення фактичних обставин справи, тлумачення норм матеріального права та застосування норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до статтей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Статтею 16 ГПК України передбачена виключна підсудність справ, зокрема п. 8 зазначеної статті передбачено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після прийняття Євпаторійською міською радою рішення про передачу відповідачу земельної ділянки за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія, шосе Роздольненське, 3 км. - в оренду, ПП "Артел" були несвоєчасно надані документи для укладення договору оренди земельної ділянки, у зв'язку з чим, міською радою була недоотримана орендна плата в розмірі 125 853 грн. 78 коп.
Пунктом 1.1. договору оренди земельної ділянки від 14.03.2011 р., укладеного між сторонами, передбачено, що орендодавець на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 29.12.2010 року №6-3/120 передає, а орендар (ПП "Артел") приймає в строкове платне користування земельну ділянку з міських земель, яка зареєстрована Євпаторійською міською радою за кадастровим № 0110900000:01:074:0011, за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія, шосе Роздольненське, 3 км.
За таких обставин, оскільки спір по даній справі виник із земельних відносин, місцезнаходження об'єкта яких є Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія, то, як вірно зазначено судом першої та апеляційної інстанції, спір має виключну підсудність - за місцезнаходженням вказаних об'єктів земельних відносин (господарський суд Автономної Республіки Крим), в зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком судів про направлення справи за виключною підсудністю до господарського суду АР Крим на підставі ст. 17 ГПК України.
З огляду на викладене, доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої та апеляційної інстанції і не можуть бути підставою для їх зміни чи скасування, оскільки вони відповідають чинному законодавству України і обставинам справи.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі №904/6227/13 залишити без змін.
Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Сервисы для юристов