ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Справа № 5023/1742/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
За участю : представника ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" - Білої В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора АТЗТ "Борівський молокозавод" Мішина С.І.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. по справі № 5023/1742/11 про визнання банкрутом АТЗТ "Борівський молокозавод", -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011 р. порушено провадження по справі №5023/1742/11 про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2012 р. по справі №5023/1742/11 боржника - АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мішина С.І.
До господарського суду Харківської області 13.08.2013 р. надійшла заява ліквідатора АТЗТ "Борівський молокозавод" Мішина С.І. про вжиття запобіжних заходів, в якій він просив суд накласти арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і належать на праві приватної власності ОСОБА_4
Крім того, 13.08.2013 р. до суду надійшла заява ліквідатора АТЗТ "Борівський молокозавод" Мішина С.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2012 р., що укладений між ПП "Едікула" та ОСОБА_4 та витребування у ОСОБА_4 на користь АТЗТ "Борівський молокозавод" майна, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2013 р. по справі №5023/1742/11 /суддя Усатий В.О./ заяву ліквідатора боржника про накладання арештів на нерухоме майно задоволено, накладено арешт на нежитлові приміщення : адмінбудівлі літ. "А-1", загальної площі 167,1 кв. м.; виробничий корпус з підвалом літ. "Б", цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м.; котельні літ. "В", цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м.; блок складів літ. "Д", цегляний, загальною площею 196,2 кв. м.; трансформаторної підстанції літ. "Е", цегляна; майстерні літ. "К", цегляну, загальною площею 353,2 кв. м; водонапірної башти літ. "З", цегляна; градирня літ. "Г" дерев'яна; насосна підстанція літ. "И", цегляна; туалет літ. "Ж", цегляний; огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі укладеного між ПП "Едікула" та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 27.01.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 417.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. по справі № 5023/1742/11 /судді : Кравець Т.В., Лакіза В.В., Крестьянінов О.О./ ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013 р. скасовано, відмовлено ліквідатору боржника у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів щодо накладення арешту на зазначені вище нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
В касаційній скарзі ліквідатор АТЗТ "Борівський молокозавод" Мішин С.І. просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р., посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2013 р. залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 16.08.2013 р. мотивована тим, що оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів по справі у випадку відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 і питання щодо повернення спірного майна до ліквідаційної маси АТЗТ "Борівський молокозавод" розглядається у господарському суді Харківської області по справі №5023/3816/11, то заява ліквідатора боржника підлягає задоволенню, на підставі ст.ст.46,47 ГПК України.
Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції від 28.11.2013 р., якою відмовлено ліквідатору АТЗТ "Борівський молокозавод" Мішина С.І. в задоволенні заяви про накладення арешту на майно, мотивована тим, що в порушення вимог ст.66 ГПК України заява ліквідатора боржника про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях того, що невжиття таких заходів унеможливить виконання рішення щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника, ліквідатором боржника не надано жодного доказу на підтвердження того, що спірне майно належить саме ОСОБА_4, ліквідатором боржника не надано жодного доказу на підтвердження того, що відчуження спірного майна боржника в період дії мораторію відбулось з порушенням вимог Закону.
Я вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом апеляційної інстанції, між ПАТ "АКБ Базис" та АТЗТ "Борівський молокозавод" 22.08.2007р. укладено кредитний договір №41/07, відповідно до умов якого, ПАТ "АКБ Базис" відкрто АТЗТ "Борівський молокозавод" кредитну лінію в сумі 5000000,00 грн. строком до 20.08.2010р.
Для забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено іпотечні договори: №56 від 22.08.2007р., №7 від 01.02.2008р. №25 від 01.07.2009р.; договори застави: №34 від 23.04.2008р., №7 від 25.02.2009р., №17 від 31.03.2009р. та договір поруки №36 від 14.05.2010р. Згідно іпотечного договору №56 від 22.08.2007р., АТЗТ "Борівський молокозавод" передав, а ПАТ "АКБ Базис" прийняв в іпотеку нерухоме майно (нежитлові приміщення), розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку із невиконанням АТЗТ "Борівський молокозавод" умов кредитного договору, рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2010р. по справі №29/335-10 позовні вимоги ПАТ "АКБ Базис" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №56 від 22.08.2007р., зокрема і на нерухоме майно, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції дане рішення суду не було оскаржено та набуло чинності у встановленому законом порядку.
Провадження по справі про банкрутство АТЗТ "Борівський молокозавод" порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Між ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" та ПП "Едікула" 28.03.2011р. укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до умов якого ПАТ "АКБ "Базис" від свого імені продало, а ПП "Едікула" придбало у власність нежитлові будівлі у наступному складі: адмінбудівля літ. "А - 1", цегляна, загальною площею 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. "Б", цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельня літ. "В", цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. "Д", цегляний, загальною площею 196, 2 кв. м., трансформаторна підстанція літ. "Е", цегляна, майстерня літ. "К", цегляна, загальною площею 353, 2 кв. м, водонапірна башта літ. "З", цегляна, градирня літ. "Г", дерев`яна, насосна підстанція літ. "І", цегляна, туалет літ. "Ж", цегляний, огорожа № 1,2, залізна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Сервисы для юристов