Постанова ВГСУ від 17.12.2014 року у справі №910/1181/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 910/1181/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.

за участю представників:

Позивача: Хитрової Л.В., дов. № Э.37.7.0.0./Д-936 від 04.08.2014 року;

Відповідача -1: Томіна О.О., дов. № 3 від 02.01.2014 року;

Відповідача -2: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року

у справі № 910/1181/14 господарського суду міста Києва

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача -1 приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

відповідача -2 приватного підприємства "ЦИБУЛЬКІН"

про стягнення 7 789,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", приватного підприємства "ЦИБУЛЬКІН", просило стягнути з першого відповідача 7 279,37 грн., з другого відповідача 510,00 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, посилаючись, зокрема, на приписи ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" (т. 1, а.с. 7-12).

У позовній заяві приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" також просило визнати поважними причини пропуску позовної давності.

Заявою від 10.02.2014 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" просило відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом позовної давності (т. 1, а.с. 152).

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року (головуючий Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Коршун Н.М.) (т. 1, а.с. 235-239) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 191-195).

Оскаржені судові акти мотивовано спливом позовної давності.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду (т. 2, а.с. ).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2014 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2014 року (т. 2, а.с. 27-28).

У відзиві на касаційну скаргу приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" просило касаційну скаргу залишити без задоволення, вважаючи оскаржені судові акти такими, що прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

У судове засідання 17.12.2014 року представник відповідача - приватного підприємства "ЦИБУЛЬКІН" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.