ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2014 року Справа № 910/11516/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 23.10.2014 р.
у справі № 910/11516/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"
до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про зупинення дії рішення та визнання його недійсним
за участю представників:
ТОВ "Рада 2" - Воронюк Н.П.;
Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України - Колюсова Т.М.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 2" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та зупинення дії рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2014 р. у справі № 13-01/02.14.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі зазначають, що оскаржуване рішення винесене з порушенням компетенції органів Антимонопольного комітету України (т.1 а.с.7-13).
Відповідач у справі - Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що рішення повністю відповідає чинному законодавству України (т.1 а.с.87-90).
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.142-152).
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності доказів вчинення позивачем дій, визначених законом як зловживання монопольним становищем.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 р. залишено без змін (т.1 а.с.183-198).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а заявлений позов задовольнити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права (т.2 а.с.2-6).
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.