Постанова ВГСУ від 17.12.2014 року у справі №908/2016/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 908/2016/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гідроспецфундаментбуд"

на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 04.11.2014 р.

у справі № 908/2016/14 господарського суду

Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Завод залізобетонних конструкцій № 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гідроспецфундаментбуд"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" - не з'явилися;

ТОВ "Гідроспецфундаментбуд" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом та просило суд, з урахуванням уточнень до позовної заяви, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецфундаментбуд" 240 348,22 грн., у т.ч. 198 760,96 грн. основної заборгованості, 19 079,11 грн. пені, 18 530,61 грн. збитків від інфляції та 3 977,54 грн. процентів річних.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений йому товар відповідно до умов договору поставки № 147 (13) від 12.11.2013 р. (т.1 а.с.3-4, 83-84, 94-95).

Відповідач у справі - ТОВ "Гідроспецфундаментбуд" до прийняття рішення по суті заявлених вимог відзиву на позов не надав.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 198 760,96 грн. основної заборгованості, 18 769,93 грн. пені, 18 221,09 грн. збитків від інфляції та 3 977,54 грн. процентів річних (т.1 а.с.106-108).

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:

- відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в установлений договором строк в частині здійснення остаточних розрахунків за поставлений йому товар;