ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Справа № 918/351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Яценко О.В.,суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі№ 918/351/16Господарського судуРівненської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"провизнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з'явився- відповідача:Піхоцька А.Л. дов. 30.12.2015
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (далі за текстом - ПАТ "Рівнеобленерго"), в якому, з урахуванням заяви про зменшення вимог просив визнати неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку в приміщенні кав'ярні "ІНФОРМАЦІЯ_1" із застосуванням показника лічильника НІК № 0158398 за період з 22.02.2016 по 23.03.2016 в сумі 46 633 грн. з ПДВ, що відображено в рахунку-фактурі № 8273749500 від 22.04.2016 та скасувати відповідні нарахування.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 у справі №918/351/16 (суддя - Торчинюк В.Г.) у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючий - Дужич С.П., Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 задоволено, рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Рівнеобленерго" задоволено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, аргументуючи порушенням норм права, зокрема, ст. 32 ГПК України, п.6.20. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996.
Ухвалою від 02.11.2016 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Ходаківської І.П. касаційну скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2016.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.11.2009, АТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (правонаступником якого є ПАТ "Рівнеобленерго"), як постачальник, та ФОП ОСОБА_4, як споживач, уклали договір №1673 про постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
У відповідності до п.2.3.3 договору споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії на умовах, визначених у додатку №4 "Порядок заняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків".
Згідно з п.2.3.5. договору споживач зобов`язався забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.
Крім того, сторонами було підписано додаток №3 до договору, яким визначено перелік об`єктів і точок обліку споживача; електрична енергія поставляється, зокрема, в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, де тип лічильника СА4и678 за номером 302969.
Згідно з додатком №1 до договору постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу по об`єкту користування кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" на АДРЕСА_1 було встановлено у обсязі 18,0 тис. кВт/год на місяць.
10.12.2013 між сторонами було підписано додаток №1 до додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії від 16.11.2009 №1673, згідно з яким розрахунковим періодом вважається період з 22 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця, того на який припадає дата остаточного розрахунку. Покази засобів обліку, відповідно до переліку об`єктів і точок комерційного обліку споживача, подаються споживачем 22 числа кожного місяця о 00-00 год. та вибірково контролюються (знімаються) постачальником. Після зняття показів засобів обліку, споживач оформлює звіт про використану електроенергію, який подається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та 22 числа надає постачальнику нарочним, але не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію (п. п. 2, 3 додатку №1 до додаткової угоди №1).
Судами також було встановлено, що 22.02.2016 позивачем подано звіт про використану електроенергію у лютому 2016 року, і зокрема, в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, згідно з яким лічильником №0158398 було обліковано електричну енергію у 16 696 кВт/год, показники попередній - 293 272 та наступний - 309 968.
23.02.2016 під час технічної перевірки обліку електричної енергії прямого включення в бістро "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 (акт №163280) було знято показники лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником у 331 454 кВт/год.
22.03.2016 ФОП ОСОБА_4 подано звіт про використану електроенергію у березні 2016 року, і зокрема, в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, згідно з яким попередній показник лічильника № 0158398 зазначено у 309 968 кВт/год, а наступний у 6 607 кВт/год.
24.03.2016 листами №16 та №17 ФОП ОСОБА_4 звернувся до відповідача та просив провести експертизу зазначеного лічильника, у зв'язку з тим, що лічильник електроенергії показав споживання в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1 електричної енергії в березні 2016 року у розмірі 696 639 кВт/год на суму 1 107 238,03 грн., що технічно є неможливим.
29.03.2016 під час технічної перевірки обліку електричної енергії прямого включення в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, за участю власника приміщення ФОП ОСОБА_4 (акт №008800), було знято лічильник №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 010 787 кВт/год та направлено на експертизу.
Актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 29.03.2016 ПАТ "Рівнеобленерго" повідомило споживача - ФОП ОСОБА_4 про направлення на експертизу лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 010787 кВт/год, який опломбовано пломбою з індивідуальним номером В00036512.
Водночас 29.03.2016 експертизою лічильника електроенергії №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 000160,89 кВт/год, який опломбовано пломбою з №В00036512, проведеною представниками ПАТ "Рівнеобленерго" (акт №69), було встановлено, що лічильник непридатний для подальшого використання через невідповідність метрологічних характеристик та індикації в сторону завищення, а при вмиканні-вимиканні напруги на лічильнику показник змінюється в меншу сторону.
Сервисы для юристов