Постанова ВГСУ від 17.11.2015 року у справі №925/660/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Справа № 925/660/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Грека Б.М.

За участю представників сторін:

від позивача Комар О.Г. (дов. від 22.05.15р.)

від відповідача Приймак А.А. (дов. від 19.01.15р.)

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.

у справі № 925/660/15 (господарського суду Черкаської області)

за позовом ПП "O.L.KAR - АгроЗооВет-Сервіс", м. Шаргород

до приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське", с. Бузівка Черкаської області

про стягнення 132248, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.05.15р. у справі № 925/660/15 (суддя Потапенко В.В.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 80942, 70 грн. основного боргу, 13854, 22 грн. пені, 1979, 13 грн. 3% річних та 28537, 07 грн. інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. (головуючий Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 15.09.15р. скасувати, а справу направити до суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст. 231 ГК України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 16.11.15р. № 05-05/2191 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Грек Б.М.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

09.07.14р. між ПП "O.L.KAR - АгроЗооВет-Сервіс" (Продавець) та приватним сільськогосподарським підприємством "Канюківське" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю ветеринарні препарати (товар), а покупець - прийняти товар та оплатити на умовах, передбачених договором.

Відповідно п.1.2, постачання товару здійснюється частинами, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в накладних та інших супровідних документах, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.4.3, розрахунки за товар здійснюються у строк, зазначений у товарній накладній.

За несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день простроченння платежу (п.5.2).

Відповідно п.7.1, строк дії договору - до 31.12.14р.

У виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними № РФ-0090147 від 10.07.14р., № РФ-0090160 від 10.07.14р., № РФ-0090566 від 14.07.14р., № РФ-0090568 від 14.07.14р., № РФ-0139965 від 27.10.14р. на загальну суму 172636, 56 грн., за який відповідач розрахувався частково в сумі 65000 грн., що підтверджується копіями банківських виписок по рахунку від 23.09.14р, 25.09.14р., 01.10.14р. (а.с. 18-20).

Частину поставленого товару на суму 26693, 86 грн. відповідач повернув позивачу згідно накладних на повернення № ВН-0006727 від 03.11.14р., № ВН-0006728 від 03.11.14р. та № ВН-0006729 від 03.11.14р.

07.04.15р. ПП "O.L.KAR - АгроЗооВет-Сервіс" звернулося з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Канюківське" про стягнення 80942, 70 грн. основного боргу, 20789, 97 грн. пені (з 09.08.14р. по 08.04.15р.), 1979, 13 грн. 3% річних та 28537, 07 грн. інфляційних втрат ( з липня 2014р. по березень 2015р.).