ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Справа № 915/370/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Грека Б.М.
За участю представників сторін:
від позивача Смакота Н.І. ( дов. від 18.04.14р.)
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15р.
у справі № 915/370/15
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе, 28", м. Миколаїв
про стягнення 12032, 19 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.05.15р. у справі № 915/370/15 (суддя Васильєва Л.І.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 331,15 грн. пені, 75,35 грн. 3 % річних та 225,78 грн. інфляційних втрат; в решті позову - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15р. (головуючий Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ліпчанська Н.В.) вказане рішення змінено, з відповідача на користь позивача стягнуто 280,55 грн. пені, 36,70 грн. 3 % річних та 253,68 грн. інфляційних втрат; в іншій частині - рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 25.05.15р. та постанову від 26.08.15р. скасувати в частині відмови у стягненні 9288, 89 грн. пені, 2028,22 грн. 3 % річних та 144,16 грн. інфляційних втрат, в цій частині прийняти нове рішення, яким зазначені вимоги задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 525, 526, 599, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.33 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. ст. 4, 42, 43,47, 43, 82 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 16.11.15р. № 05-05/2190 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Малетич М.М., судді Мамонтова О.М., Грек Б.М.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
28.12.12р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Продавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Херсонське шосе, 28" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 13/2514-ТЕ-22, згідно якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю з 01.01.13р. по 31.12.13р. природний газ обсягом до 230 тис. м3, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) (п. 1.2).
Згідно п. 6.1, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно п. 7.2, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Строк дії договору в частині реалізації газу встановлений до 31.12.13р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1).
У виконання умов договору позивач поставив відповідачу у січні -грудні 2013 року природний газ в обсязі 193, 654 тис. м3 на загальну суму 253542, 32 грн., що підтверджується копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.01.13р. за січень на суму 47713, 79 грн., від 28.02.13р. за лютий на суму 37136,77 грн., від 31.03.13р. за березень на суму 37896, 11 грн., від 30.04.13р. за квітень на суму 19973, 15 грн., від 31.05.13р. за травень на суму 6492, 32 грн., від 30.06.13р. за червень на суму 5067, 92 грн., від 31.07.13р. за липень на суму 4440, 82 грн., від 31.08.13р. за серпень на суму 3867, 37 грн., від 30.09.13р. за вересень на суму 5820, 71 грн., від 31.10.13р. за жовтень на суму 17858, 80 грн., від 30.11.13р. за листопад на суму 25931, 33 грн., від 31.12.13р. за грудень на суму 41343, 23 грн. (а.с.19-30).
Відповідач за поставлений газ розрахувався повністю, про що свідчить реєстр прийнятих на користь позивача платежів з 28.12.12р. по 17.10.14р. (а. с. 96-97), проте порушив строки оплати, встановлені п.6.1 договору № 13/2514-ТЕ-22, при цьому, в деяких платіжних дорученнях в призначенні платежу помилково послався на інший договір від 28.08.12р. № 12/106-ТЕ-22 (строк дії якого закінчився, розрахунки виконанні в повному обсязі).
Сервисы для юристов