ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Справа № 906/737/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія"Нафтогаз України"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року
та на рішення господарського суду Житомирської області від 20 липня 2015 року
у справі № 906/737/15
господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія" Нафтогаз
України"
до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"
про стягнення 1971751,18 грн.
за участю представників
позивача Єгоров В.С.
відповідача Івашкевич О.Г.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області 20 липня 2015 року (суддя Кудряшова Ю.В.) залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року (судді Дужич С.П., Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.) частково задоволено позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Малинтеплоенерго" стягнуто на користь позивача з відповідача 857693,54 грн. - основного боргу, 89106,32 грн. - пені, 76369,84 грн. - 3% річних, 401475,68 грн. - інфляційних втрат, а також 30443,61 грн. - судового збору, припинено провадження у справі в частині стягнення 8429,00 грн. - основного боргу, в решті позову - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Публічне акціонерне товариство "Національна компанія"Нафтогаз України"" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 89106,32 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги стягнення 89106,32 грн. пені задовольнити, в іншій частині позивач просить залишити рішення без змін.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28 грудня 2012 року, між ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як продавцем, та КП "Малинтеплоенерго", як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу природного газу №13/2664-ТЕ-10, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити отриманий ним природний газ. (а.с.14-19)
Відповідно до п.6.1. Договору, оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Також п.7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем п. 6.1. цього Договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Договір діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1. Договору).
Сервисы для юристов