ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Справа № 5004/1039/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову за скаргою на діїРівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській областіу справі№ 5004/1039/11 господарського суду Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер" простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майнов судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Рухлін І.О., дов. № 299 від 10.12.2014
- відповідача: Орлова Я.В., дов. б/н від 26.06.2015
- третьої особи 1: Рухлін І.О., дов. № 09-32/1561 від 19.12.2012
- третіх осіб 2-4: не з'явилися
- ДВС: не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2011 у справі № 5004/1039/11, яке набрало законної сили, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю"Новітні крохмальні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер", стягнуто з ТОВ "Поларт-Інвест" заборгованість за кредитним договором № 11-4 від 13.03.2008 в розмірі 6 000 000 грн шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 28.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 634 та знаходиться за адресою Рівненська область, Здолбунівський район, смт.Мізоч, вул. Заводська, 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності ПП "Експерт ВМ" в розмірі 5 977 880 грн. Провадження у справі до ТОВ "Торговий дім "Поларт-Трейд" припинено в зв'язку з його ліквідацією.
24.01.2013 господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2011 у справі №5004/1039/11 видано відповідний наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 37542764.
08.04.2015 від ТОВ "Поларт-Інвест" надійшла скарга на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області при здійсненні виконавчого провадження № 37542764, посилаючись на те, що станом на час проведення виконавчих дій ціна об'єктів нерухомого майна була вищою, однак майно передано у власність стягувачу за вартістю, вказаною в судовому наказі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 у справі № 5004/1039/11 задоволено скаргу ТОВ "Поларт-Інвест" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненський області, визнано дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області Черпака М. Л. при здійсненні виконавчого провадження № 37542764 неправомірними, скасовано постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області Черпака М. Л. від 23.02.2015 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та від 12.03.2015 про закінчення виконавчого провадження.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 у справі № 5004/1039/11 (у складі головуючого судді Василишина А.Р., суддів Грязнова В.В., Філіпової Т.Л.) скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 14.07.2015 у даній справі та прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ "Поларт-Інвест" в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Поларт-Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, зокрема положень Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 3, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", зважаючи на те, що звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його складення, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та залишити в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 14.07.2015 у справі №5004/1039/11.
Позивач та треті особи не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.
У судовому засіданні 17.11.2015 представник ТОВ "Поларт-Інвест" підтримав касаційну скаргу, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та залишити в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 14.07.2015 у справі №5004/1039/11.
Представник ТОВ "КУА "Ізі Лайф" та ПАТ "Промінвестбанк" у судовому засіданні 17.11.2015 заперечив проти касаційної скарги, просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції у справі № 5004/1039/11 - без змін.
Від надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 18.04.2013 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 37542764 на підставі наказу господарського суду Волинської області № 5004/1039/11-3 від 24.01.2013 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №11-4 від 13.03.2008 в розмірі 6 000 000 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу цього майна для його подальшої реалізації згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності ПП "Експерт ВМ" в розмірі 5 977 880 грн. Надано строк для добровільного виконання рішення до 25.04.2013.
У зв'язку з невиконанням рішення суду в установлений строк 25.04.2013 була винесена постанова про стягнення з відповідача виконавчого збору та розпочато процедуру примусового виконання.
04.06.2013 було проведено опис і арешт майна, копію акта надіслано відповідачу 29.07.2013 за вих. № 9842.
05.06.2014 винесено постанову про відкладення виконавчих дій до 20.06.2014 у зв'язку з тим, що позивач звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду №5004/1039/11-3 від 24.01.2013.
23.06.2014 господарським судом Волинської області винесена ухвала про виправлення описки, у зв'язку з чим 17.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилок в документах виконавчого провадження, зокрема: в постанові про відкриття виконавчого провадження № 37542764 від 18.04.2013, постанові про стягнення виконавчого збору №37542764 від 24.04.2013, постанові про арешт майна відповідача та оголошення заборони на його відчуження № 37542764 від 25.04.2013, акті опису й арешту майна від 04.06.2013.
13.08.2013 листом за вих. № 9985 відповідача було повідомлено про початкову ціну продажу предмета для подальшої його реалізації в розмірі 5 977 880 грн, повідомлення отримано відповідачем 16.08.2013.
ТОВ "Поларт-Інвест" в листі від 27.08.2013 за вих. № 36 зазначив, що не погоджується з визначеною вартістю майна, а тому просить призначити рецензування звіту про оцінку майна та копію експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності ПП "Експерт ВМ" направити на адресу відповідача.
Сервисы для юристов