ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Справа № 922/5727/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКравчука Г.А., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем торг ТПК"на рішення від 03.02.2015 господарського суду Харківської області та постанову від 03.06.2015 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/5727/14 господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Вугілля України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем торг ТПК"простягнення заборгованості в розмірі 3 531 886,59 грн. За участю представників сторін:
Від позивача - Черниш В.М. (дов. від 18.03.15)
Від відповідача - не з'явились
Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 16.09.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Кравчук Г.А., Яценко О.В.
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство "Вугілля України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" про стягнення заборгованості в розмірі 3 531 886,59 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем обов'язків за Договором поставки вугілля №278/5 від 30.04.2014 щодо оплати поставленого товару, з урахуванням чого просило стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1 857 239,54 грн., пеню в розмірі 605 465,69 грн., інфляційні нарахування в розмірі 611 194,83 грн., 3% річних в розмірі 72 656,01 грн., суму компенсації провізної плати у розмірі 338 534,40 грн., пені по компенсації провізної плати в розмірі 21 564,84 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення по компенсації провізної плати в розмірі 22 670,92 грн., 3% річних від простроченої суми по компенсації провізної плати в розмірі 2 560,36 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2015 (суддя Буракової А.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Тандем Торг ТПК" на користь ДП "Вугілля України" суму основного боргу у розмірі 1 857 239,54 грн., пеню за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 605 465,69 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 611 194,83 грн., 3% річних за договором по оплаті вартості отриманого вугілля в розмірі 72 656,01 грн., суму компенсації провізної плати у розмірі 338 534,40 грн., пеню по компенсації провізної плати в розмірі 21 564,84 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення по компенсації провізної плати в розмірі 22 670,92 грн., 3% річних від простроченої суми по компенсації провізної плати в розмірі 2 560,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 70637,74 грн.
Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у складі: Горбачової Л.П., Істоміної О.А., Потапенко В.І. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
ТОВ "Тандем Торг ТПК" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, положень Цивільного кодексу України та не з'ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.04.2014 між ДП "Вугілля України" (постачальник) та ТОВ "Тандем Торг ТПК" (покупець) укладено Договір поставки вугілля № 278/5.
Відповідно до п.1.1. - 1.3. Договору, постачальник поставляє покупцю вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в цьому Договорі. Покупець приймає вугілля, оплачує його вартість на умовах, встановлених цим Договором. Загальна кількість та вартість вугілля, що підлягає поставці за цим Договором встановлюються у Специфікаціях до цього Договору.
Згідно з пунктом 2.3. договору датою виконання зобов'язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції відправлення на перевізному документі.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що право власності на вугілля від Постачальника до Покупця переходить після підписання між Сторонами акту приймання - передачі вугілля.
Пунктом 3.1.1. Договору, постачальник зобов'язався постачати Покупцеві на умовах цього Договору вугілля в строк у в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками погодженими Сторонами.
Відповідно до п. 6.2. Договору, Покупець оплачує Постачальнику вартість вугілля в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в наступному порядку: 90% вартості погодженого в додатку до Договору обсягу поставки - на умовах попередньої оплати рівними частинами кожного банківського дня протягом періоду поставки; 10% вартості - протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання відповідних актів приймання - передачі вугілля.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 70 407 239,54 грн., що підтверджується Актами приймання передачі вугілля (підписаними уповноваженим представником відповідача та скріпленими печаткою підприємства відповідача), наявними в матеріалах справи, відповідач, в свою чергу, здійснив оплату поставленого вугілля на суму 68 550 000,00 грн., про що свідчать банківські довідки також наявні в матеріалах справи.
Заборгованість відповідачем сплачена не була, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін).
Сервисы для юристов