ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року Справа № 9/56/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Мирошниченка С.В.
за участю представників:
Позивача: Єременка В.Б., дов. № 09-32/1329 від 19.11.2013 року;
Відповідача: не з'явився;
Відділу ДВС: не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року
у справі № 9/56/09 господарського суду Миколаївської області
за скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про звернення стягнення на майно
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.10.2009 року звернено стягнення на заставлене за договорами застави № 116 від 27.12.2007 року та № 1 від 08.01.2008 року майно, що належало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
21.10.2009 року господарським судом Миколаївської області видано наказ.
Постановою органу державної виконавчої служби від 26.06.2013 року наказ господарського суду Миколаївської області від 21.10.2009 року повернено без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника автомобілів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2013 року змінено спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.10.2009 року, а саме, з звернення стягнення у сумі 137 718,32 грн. на належне відповідачу рухоме майно змінено на стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 грошових коштів у сумі непогашеної заборгованості, яка складає 56 293,88 грн. (а.с. 6-7).
29.01.2014 року позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області з заявою про прийняття до виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.11.2013 року у справі № 9/56/09 (а.с. 8).
Постановою від 06.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 9).
У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України з вимогами про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013 року № 9/56/09; зобов'язання державної виконавчої служби прийняти до виконання вищезазначену ухвалу (а.с. 2-3).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2014 року (суддя Коваль Ю.М.) скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено. Визнано неправомірними вищезазначені дії державного виконавця та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області від 06.02.2014 року (а.с. 20-23).
Судовий акт мотивовано посиланням на приписи ст. 115 ГПК України.
Сервисы для юристов