Постанова ВГСУ від 17.09.2014 року у справі №910/8391/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Справа № 910/8391/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач)

Кролевець О.А.

за участю представників:

ПАТ "АК "Київводоканал" - Залерцова М.О.,

ЖБК "Будівельник-13" - Алексєєва П.М., Євдоченко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014

у справі № 910/8391/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-13"

про стягнення 91767,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ "АК "Київводоканал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ЖБК "Будівельник-13" про стягнення з відповідача 91767,78 грн. заборгованості, яка складається з 88602,39 грн. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 1647,63 грн. пені, 120,00 грн. - інфляційних втрат та 1397,76 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Літвінова М.Є. - головуючий, судді Картавцева Ю.В., Полякова К.В.) припинено провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 1185,98 грн. Стягнуто з ЖБК "Будівельник-13" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 6409,93 грн. боргу, 671,48 грн. пені, 134,64 грн. 3 % річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 (колегія суддів у складі: суддя Жук Г.А. - головуючий, судді Мальченко А.О., Суховий В.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 скасовано частково. В позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ПАТ "АК "Київводоканал" просить скасувати постанову апеляційного суду від 14.07.2014, рішення господарського суду першої інстанції від 23.04.2014, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 42, 43, 47, 43 ГПК України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:

- 14.07.2000 сторонами у справі було укладено договір № 8290/4-14 на послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався забезпечити відповідачу (абонент за договором) постачання питної води та прийняти від абонента каналізаційних стоків, а абонент зобов'язався оплатити надані послуги на умовах договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 (які діяли на момент укладення договору та втратили чинність з 18.10.2008). Зазначені правила втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу № 190 від 27.06.2008 року, яким затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), які діють на час надання спірних послуг та розгляду спору;

- договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг;

- предметом розгляду у даній справі є заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 по 30.09.2012.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач обґрунтовував його тим, що відповідач не виконав умови договору № 8290/4-14 від 14.07.2000, не оплатив вартості послуг з постачання води та приймання стічних вод за вказаний період повністю і його борг на час подання позову становив 88602,39 грн., що включає вартість послуг з постачання питної води та приймання її стоків, вартість послуг з постачання питної води, що йде на підігрів та приймання стоків питної води, що йде на підігрів, 120,00 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну оплату, 1397,76 грн. 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України та 1647,63 грн. пені, нарахованої в порядку п. 4.2 договору.