Постанова ВГСУ від 17.08.2026 року у справі №642/613/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 642/613/25

провадження № 51-4324 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

особи, щодо якої закрито ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

провадження

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України,

кримінальне провадження щодо якої за ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України (далі - КК) закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

1. Ленінський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 березня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнив. Кримінальне провадження №12022000000000526 від 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК закрив на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК, після повідомлення особі про підозру.

2. Вказану ухвалу місцевого суду прокурор та представник потерпілої оскаржили в апеляційному порядку.

3. Харківський апеляційний суд ухвалою від 11 серпня 2025 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої залишив без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року - без змін.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

4. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

5. На обґрунтування своїх доводів прокурор вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано ухвалив рішення про закриття кримінального провадження з підстави, визначеної п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, прийняв таке рішення, не перевіривши заперечення прокурора щодо безпідставного скасування слідчим суддею процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні для обчислення строку досудового розслідування та прийняття місцевим судом рішення про закриття провадження вирішальне значення мала ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року про скасування постанови заступника Генерального прокурора від 17 березня 2022 року, яка прийнята відповідно до ст. 615 КПК, та якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000769 продовжено до 6-ти місяців. На вказану ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2022 року прокурор подав письмові заперечення у яких, наводячи відповідне обґрунтування, вказував, що така постановлена з істотним порушенням вимог КПК.

6. Вказує, що зазначені заперечення були долучені до матеріалів провадження, однак залишені поза увагою суду, який не відобразив аргументи про законність або незаконність ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 та не надав відповідей на них, лише констатував наявність такої ухвали. На думку прокурора, не надання відповідей на доводи такого заперечення не лише не ґрунтується на положеннях чинного процесуального закону, але й суперечить положенням ч. 3 ст. 309 КПК.

7. Крім того, прокурор зазначає про невідповідність висновків місцевого суду фактичним обставинам справи.

8. Апеляційний суд вказаних порушень не усунув, крім того в порушення ч. 3 ст. 404 КПК необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора про повторне дослідження заперечень сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2022 року.