ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Справа № 912/1726/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Гончарука П.А.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року у справі № 912/1726/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", Знам'янської міської ради, Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1", про визнання порушення умов договору, визнання права власності, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання порушення ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" пунктів 2.2.2, 2.2.5, 2.3, 2.4 та 2.6 договору відповідального зберігання від 27.12.2011 року № 0015;
- визнання права власності на КАМАЗ-43253, номер двигуна В2629596, номер шасі ХТС 43253 RВ 1225692 за ТОВ "ТД "КАМАЗ";
- визнання договору від 13.12.2011 року № 76/390 про закупівлю товару за державні кошти, укладеного між Управлінням містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради та ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ", недійсним;
- зобов'язання Управління житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради в 3-денний термін з моменту винесення рішення суду повернути ТОВ "ТД "КАМАЗ" автомобіль КАМАЗ-43253 номер двигуна В2629596, номер шасі ХТС 43253 RВ1225692, державний номер ВА 3968 ВА.
Позов обгрунтовано тим, що ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" здійснено реалізацію спірного автомобільного шасі, яке не належало останньому на праві власності, оскільки передане позивачем зазначеному товариству за договором відповідального зберігання від 27.12.2011 року № 0015.
Позивач неодноразово змінював позовні вимоги та остаточно просив визнати право власності на автомобільне шасі КАМАЗ-43253, номер двигуна В2629596, номер шасі ХТС 43253 RB 1225692 за ТОВ "ТД "КАМАЗ";
визнати, що ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" порушено пункти 2.2.2., 2.2.5., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договору відповідального зберігання від 27.12.2011 року № 0015;
визнати недійсним договір № 76/390 про закупівлю товару за державні кошти від 13.12.2011 року, укладений між Управлінням містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради та ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ";
зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради в 3-денний термін з моменту винесення рішення суду повернути ТОВ "ТД "КАМАЗ", автомобільне шасі КАМАЗ-43253, номер двигуна В2629596, номер шасі ХТС 43253 RВ1225692.
Крім того, позивач подав клопотання про поновлення позовної давності, відповідно до якого просив визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року (судді: Шевчук О.Б., Змеул О.А., Макаренко Т.В.) позов задоволено частково, зобов'язано Управління житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" автомобільне шасі КАМАЗ-43253, номер двигуна В2629596, номер шасі ХТС 43253 RВ1225692, а в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року (судді: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" вважає, що постанова суду апеляційної інстанції є законною та просить залишити її без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради, КП "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1" та Знам'янської міської ради, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 27.12.2011 року між ТОВ "ТД "КАМАЗ" (замовник) та ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" (виконавець) укладено договір відповідального зберігання № 0015, за умовами якого замовник передає, а виконавець приймає на відповідальне зберігання вантажні автомобілі (автомобільні шасі). Кількість, номери кузовів та двигунів транспортних засобів вказуються в акті приймання-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.5., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договору відповідального зберігання виконавець зобов'язався: прийняти на зберігання транспортні засоби замовника і видати їх на вимогу замовника або на вимогу його повіреного; нести повну матеріальну відповідальність перед замовником, у випадку завдання шкоди переданим на зберігання транспортним засобам або їх крадіжки; повернення транспортних засобів замовнику здійснюється з обов'язковим підписанням акту приймання-передачі, в якому вказується технічний стан транспортних засобів, наявність будь-яких дефектів або робиться відмітка про їх відсутність; виконавець не має права переміщати транспортний засіб в інші місця зберігання без попереднього письмового узгодження з замовником; виконавець за письмовим дозволом замовника має право проводити монтаж навісного обладнання на транспортні засоби, а також переобладнання транспортного засобу.
На виконання умов договору відповідального зберігання замовником передано виконавцю за актом від 27.12.2011 року № 137 автомобіль КАМАЗ 43253-15, двигун В2629596, шасі ХТС43253RB1225692.
Сервисы для юристов