Постанова ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №910/17930/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа № 910/17930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.01.2015р.у справі№910/17930/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міллагро"до відповідачів:1. Київської міської ради; 2. Головного управління державної казначейської служби України м. Києваза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакс Резиденце"за участю Прокуратури м. Києвапростягнення 39 162 219,45 грн.

за участю представників:

позивача: Маленко О.М., дов. №5 від 01.08.2014р.;

відповідачів: 1. Безносик А.О., дов. №225-КР-1027 від 02.04.2015р.;

2. не з'явились;

третіх осіб: 1. Крижний Я.О., дов. № 062/02/07-11628 від 29.12.2014р.

2. не з'явились;

від прокуратури Потапенко О.С., посв. №029012 від 17.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міллагро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління державної казначейської служби України м. Києва про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, грошових коштів в розмірі 29300000 грн. та 11769689,59 грн. процентів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Міллагро" зазначило, що Київська міська рада, після визнання в судовому порядку недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового будинку загальною площею 10005,70кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А), укладених між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради і ТОВ "Реакс Резиденце" від 09.07.2010р. №641 та між ТОВ "Реакс Резиденце" і ТОВ "Міллагро" від 11.08.2010р. не повернула позивачу сплачені ним грошові кошти за вказану нерухомість. На думку позивача, Київська міська рада зобов'язана повернути йому, як потерпілій особі, кошти в сумі 29300000грн., набуті на підставі, яка згодом відпала, оскільки договір купівлі-продажу від 09.07.2010р. №641 визнано судом недійсним. Крім цього, позивачем нараховано збитки у вигляді неотриманого прибутку в розмірі 11769689,59грн. процентів, обґрунтовуючи це тим, що позивач міг би одержати вказані кошти у випадку розміщення їх у банківських установах.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі №910/17930/14 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Шапран В.В., Буравльов С.І., Андрієнко В.В.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі №910/17930/14 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій зі здійсненого аналізу матеріалів справи, рішенням Київської міської ради від 18.06.2009р. № 647/1703 "Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007р. № 62/723 "Про програму приватизації комунального майна територіальної громади м. Києва на 2007-2010 роки" об'єкт за адресою: м. Київ, вул.Б.Грінченка, 3а літера "А" включено до списку об'єктів, що підлягають приватизації, за способом приватизації - аукціон.

06.07.2010р. проведено аукціон з продажу нежитлового будинку загальною площею 10005,70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а, переможцем якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Реакс Резиденце".

09.07.2010р. між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та ТОВ "Реакс Резиденце" укладено договір купівлі-продажу №641 нежитлового будинку загальною площею 10005,70 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А), проданий за 28016746 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

11.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реакс Резиденце" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міллагро" (позивач) укладено договір купівлі-продажу нежитлового будинку загальною площею 10005,70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А). Вказаний об'єкт продано за 29300000 грн., що також підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

24.05.2011р. рішенням господарського суду міста Києва у справі № 2/21, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. та Вищого господарського суду України від 22.11.2011р., визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового будинку загальною площею 10005,70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А) № 641 від 09.07.2010р., укладений між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та ТОВ "Реакс Резиденце", визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 11.08.2010р. нежитлового будинку загальною площею 10005,70кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А), укладений між ТОВ "Реакс Резиденце" та ТОВ "Міллагро", зобов'язано останнього повернути у комунальну власність територіальної громади міста Києва нежитловий будинок загальною площею 10005,70 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3-а (літ А).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 с. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

За змістом ст.ст. 22, 611, 612, 614, 623 Цивільного кодексу України для стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та завданими збитками, вина та встановлення заходів вжитих стороною для одержання такої вигоди. Аналогічна позиція зазначена Верховним судом України в постановах від 20.06.2011р. у справі № 2/121-30/118, від 04.07.2011р. у справах №42/78-10 та № 51/250.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.