ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Справа № 910/15706/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губенко Н.М.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2,
ТОВ "Агромир 2005" - Сілівестренко Р.А.,
Державної реєстраційної служби України - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
у справі № 910/15706/14 господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_4
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005",
2) Державної реєстраційної служби України
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир 2005" та Державної реєстраційної служби України про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.08.2008 та про зобов'язання Державну реєстраційну службу України скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агромир 2005", здійснену на підставі вказаного рішення загальних зборів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Васильченко Т.В. - головуючий, судді Марченко О.В., Грєхова О.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Приймаючи вказане рішення, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав свого обов'язку щодо внесення в повному обсязі свого внеску до статутного капіталу протягом року після реєстрації товариства, чим перешкоджає досягненню цілей товариства. У зв'язку з цим, господарський суд дійшов висновку про правомірність виключення позивача з учасників товариства зборами учасників товариства від 07.08.2008, про проведення яких, позивач був належним чином, у передбаченому Статутом товариства порядку, повідомлений. Відмовляючи в позові до Державної реєстраційної служби України господарський суд зазначив про те, що позивач не звертався до відповідача-2 з вимогою про скасування внесених змін до Державного реєстру, що виключає порушення прав та законних інтересів позивача Державною реєстраційною службою України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Мальченко А.О. - головуючий, судді Жук Г.А., Суховий В.Г.) вказане рішення господарського суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агромир 2005", оформлене протоколом № 1 від 07.08.2008 в частині виключення ОСОБА_4 зі складу засновників ТОВ "Агромир 2005". В задоволенні решти позову відмовлено.
Постанова господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що положеннями Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на дату прийняття рішення загальних зборів від 07.08.2008) не встановлено такого наслідку як виключення учасника зі складу товариства у разі несплати ним внеску до статутного капіталу товариства. При цьому, в постанові зазначено про те, що судом не встановлено обставин про систематичне невиконання позивачем своїх обов'язків перед товариством, які б негативно вплинули на господарську діяльність товариства, що відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" може бути підставою для виключення його зі складу товариства. Отже, враховуючи вказані обставини, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що права позивача є порушеними. Розглядаючи заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивач не знав про порушення свого права до 2014 року, оскільки матеріалами справи не доведено факт повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів товариства від 07.08.2008. Відмовляючи в задоволенні позову до іншого відповідача, апеляційна інстанція зазначила про те, що Державна реєстраційна служба України є неналежним відповідачем у даній справі.
У касаційній скарзі ТОВ "Агромир 2005" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 24.03.2015 в частині задоволення позову ОСОБА_4 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку зі спливом строку позовної давності. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції порушено вимоги ст.ст. 42, 43, 43 ГПК України, ст.ст. 97, 100, 145, 253-256, 260, 267 ЦК України, ст. 89 ГК України, ст.ст. 11, 58, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства".
Зокрема, скаржник вказує на те, що позивач був належним чином повідомлений як про проведення загальних зборів від 07.08.2008 так і про їх результати, про що свідчать, на думку відповідача, наявні в матеріалах справи поштові квитанції з описом вкладення; загальні збори товариства були уповноважені на прийняття рішення про виключення учасника зі складу товариства на підставі п. 9.2. та п. 12.2. Статуту товариства; висновки господарського суду апеляційної інстанції про те, що позивач дізнався про рішення загальних зборів від 07.08.2008 лише у 2014 році ґрунтуються на припущеннях, а не фактичних обставинах справи.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи було встановлено, що:
- 23.12.2004 загальними зборами засновників було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1, про створення ТОВ "Агромир 2005" та затвердження Статуту товариства, який зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 25.12.2004, номер запису 14441020000000562;
- згідно з пп. 4 п. 1 Статуту товариства в редакції від 25.12.2004, учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4;
Сервисы для юристов