Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №913/3018/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 913/3018/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ (далі - ТОВ "ЛЕО"),

на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 913/3018/13

за позовом ТОВ "ЛЕО"

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ (далі - відділення АМК),

про визнання недійсним частково рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2013 № 01-24/189.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "ЛЕО" - не з'яв.,

відділення АМК - Харченко С.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЕО" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про визнання недійсними пунктів 2, 3 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення АМК від 29.08.2013 № 01-24/189 у справі № 148 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (далі - рішення № 01-24/189).

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.2014 (суддя Якушенко Р.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Дучал Н.М. - головуючий, судді Богатир К.В., Склярук О.І.), у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "ЛЕО" у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника відділення АМК, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- згідно з рішенням № 01-24/189:

визнано, що ТОВ "ЛЕО" відповідно до абзацу другого частини першої статті 12 Закону України "Про захист економічної конкуренції" займає з 2009 року і по теперішній час монопольне (домінуюче) становище із часткою сто відсотків на ринку постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Луганської області в межах місцевих (локальних) електричних мереж, які перебувають у користуванні цього товариства;

дії ТОВ "ЛЕО", які полягали у відключенні від енергопостачання об'єкту гр. ОСОБА_3, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку постачання електричної енергії за регульованим тарифом населенню шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання;

за це порушення на ТОВ "ЛЕО" накладено штраф у сумі 68 000, 00 грн.;

- рішення № 01-24/189 мотивовано такими фактичними даними:

ТОВ "ЛЕО" є юридичною особою, яка на підставі ліцензії від 20.04.2006 АБ № 220850 Національної комісії регулювання електроенергетики України здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом (за КВЕД 40.13; розподілення та постачання електроенергії);