ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 рокуСправа № 911/4354/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Демидової А.М.,
суддів Алєєвої І.В.,
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"на рішення господарського суду Київської області від 16.01.2014 р. (суддя Лилак Т.Д.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. (судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.) у справі№911/4354/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"доКоцюбинської селищної ради Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"за участю Прокуратури Київської областіпровизнання недійсним договоруза участю представників: від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьвід третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_2, довіреність №ВАТ217722 від 11.10.2011р.від прокуратуриСіромашенко Р.Л. - прокурор відділу ГПУ, службове посвідчення 020951, видане 09.10.13 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не доведено яким чином укладення спірного договору порушує його права, оскільки укладаючи договір про заміну сторони у зобов'язанні сторони лише замінили суб'єктний склад первісної угоди та не встановили нові зобов'язання сторін.
Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсним договір №09/07/2010-01 від 09.07.2010 р. про заміну сторони у зобов'язанні.
Скаржник посилається на те, що, судами не прийнято до уваги, що при укладені оспорюваного договору, сторонами порушено приписи статті 271 Закону України "Про планування і забуду територій", що в імперативному порядку встановлювала заборону на залучення матеріальних активів забудовника; порушено норми статті 35 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до необґрунтованого висновку про те, що Коцюбинська селищна рада Київської області в межах повноважень уклала оспорюваний договір; судом не надано оцінки тому, що оскаржуваним договором порушено статтю 19 Конституції України та статтю 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2014 р.
В судове засідання 17.06.2014 р. з'явились представники третої особи та прокуратури.
Крім того, через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України представником третої особи було подано пояснення по справі.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та відповідача.
Представник третої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.01.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р.
Представник прокуратури в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10.07.2006 р. між Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" укладено угоду №10/07-01 про спільну діяльність при проектуванні та будівництві житлового комплексу.
Відповідно до пункту 1.1 вказаної угоди, предметом угоди є спільна діяльність по проектуванню та будівництву житлового комплексу "Багатоповерхові житлові будинки з об'єктами соціально-побутового призначення та багатоповерховим паркінгом по вул. Пономарьова, 26, в смт. Коцюбинське Київської області" та виконання робіт з реконструкції існуючих каналізаційних мереж та будівництва нових водо-, тепло- та дощових каналізаційних мереж у рамках будівництва вказаного об'єкту.
Згідно з пунктом 2.3.9 угоди замовник зобов'язаний передати виконкому житлові приміщення, загальна площа яких складає 2% від загальної площі збудованих житлових приміщень об'єкту, що підлягає уточненню згідно з обмірами БТІ при вводі об'єкта в експлуатацію.
Пунктом 2.3.11 зазначено, що замовник бере на себе зобов'язання щодо реконструкції та збільшення корисних площ в дитячому садку "Світанок" №24 та шкіл в смт.Коцюбинське, що тим самим збільшить кількість місць на сто чоловік в дитячому садку, на п'ятсот місць у школах та дозволить повністю задовольнити нормативні потреби.
У пункті 2.3.13 вказано, що замовник зобов'язується поліпшити екологічну ситуацію у смт.Коцюбинське, шляхом усунення котелень в рамках існуючого проекту, і забезпечення підприємств, які користуються послугами котелень, безперебійним теплом.
Відповідно до пункту 6.2 угоди сторони не мають права передавати свої права та обов'язки за даною угодою іншим особам без письмової згоди іншої сторони даної угоди.
В подальшому, 09.07.2010 р. між Коцюбинською селищною радою Київської області, Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні №09/07/2010-01.
Сервисы для юристов