ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Справа № 910/17536/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу благодійної організації "Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу "Юніс", м. Київ (далі -Організація),
на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014
зі справи № 910/17536/13
за позовом управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ (далі - Управління),
до Організації
про виселення з нежитлового приміщення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ (далі - Департамент).
Судове засідання проведено за участю:
представників позивача - Іваніної Н.В., Шуман С.І.,
представника відповідача - не з'яв.,
представника третьої особи - не з'яв.,
прокурора - Красножон О.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 544, 60 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 5-А (далі - нежитлове приміщення).
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2013 (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 (колегія суддів у складі: Самсін Р.І.- головуючий, Гончаров С.А., Зубець Л.П.): позов задоволено; Організацію виселено з нежитлового приміщення та з неї стягнуто на користь Управління 1147 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та передати останню на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу з посиланням на статті 203, 317, 319, 327 Цивільного кодексу України, статті 32, 62, 107, 109, 1119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано неповним встановленням господарськими судами всіх обставин справи, які мають значення для її розгляду, а також тим, що відповідний спір вже вирішувався господарським судом в іншій справі № 2/13.
У відзиві на касаційну скаргу Управління заперечує проти доводів скаржника з викладених у ньому мотивів та просить скаргу залишити без задоволення.
Учасники судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві" припинено з 31.10.2010 шляхом ліквідації районні в місті Києві ради та їх виконавчі органи, в тому числі Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 30.09.2010 № 787 "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві" утворена Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - Дніпровська РДА).
Розпорядженням Дніпровської РДА від 09.12.2010 № 639 "Про ліквідацію управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації" припинено шляхом ліквідації управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26063920).
Сервисы для юристов