ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Справа № 905/5666/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк,
на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014
зі справи № 905/5666/13
за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора, м. Ніжин Чернігівської області, в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, м. Київ, та державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м. Київ (далі - ДГП "Укргеофізика") ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс", м. Донецьк (далі - ТОВ "Лого Сістемс");
товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест", м. Київ (далі - ТОВ "Надра-Геоінвест");
дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Чернігів (далі - ДП "Чернігівнафтогазгеологія", НАК "Надра України),
про стягнення заборгованості.
Судове засідання проведено за участю представників:
Прокурора - прокурора відділу Генеральної прокуратури України Боднарчука В.М.,
Державної служби геології та надр України - Середи Р.М.,
ДГП "Укргеофізика" - Аніщенка О.Г., Кучинського А.М.,
ТОВ "Лого Сістемс" - не з'яв.,
ТОВ "Надра-Геоінвест" - не з'яв.,
ДП "Чернігівнафтогазгеологія"- не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, ДГП "Укргеофізика" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про стягнення солідарно з ТОВ "Лого Сістемс", ТОВ "Надра-Геоінвест" та ДП "Чернігівнафтогазгеологія" вартості виконаних робіт у сумі 347 569, 07 грн., а також за невиконання зазначеного зобов'язання - пені в сумі 37 462, 31 грн., інфляційних втрат у сумі 63 605, 13 грн. та процентів у сумі 40 251, 35 грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2014 (суддя Сич Ю.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Чернота Л.Ф. - головуючий, судді Стойка О.В., Шевкова Т.А.), у задоволення позову відмовлено; визнано недійсним договір реструктуризації заборгованості від 30.01.2012 № 1-Н.
У касаційній скарзі Прокурор просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову внаслідок порушення норм процесуального та матеріального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши повноту встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників Прокурора, Державної служби геології та надр України, ДГП "Укргеофізика", Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено такі фактичні дані:
Сервисы для юристов