Постанова ВГСУ від 17.05.2016 року у справі №916/2688/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Справа № 916/2688/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: Смакота Н.І., дов. від 18.04.2014 № 14-98;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 30.10.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016

у справі № 916/2688/15 господарського суду Одеської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 104 470 553,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", просило стягнути з відповідача 39 378 303,56 грн. основного боргу, 42 324 330,34 грн. інфляційних втрат, 2 706 759,89 грн. 3% річних, 20 061 159,49 грн. пені за неналежне виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар (природний газ) за договором від 04.02.2014 № 1936/14-ТЕ-23 (а.с. 2-4).

У відзиві на позов від 11.08.2015 відповідач просив зменшити розмір санкцій на 70% (а.с. 62-65).

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2015 (суддя Волков Р.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 (головуючий Лисенко В.А., судді Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.) (а.с. 163-169) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 077 215,33 грн. основного боргу, 39 856 909,23 грн. інфляційних втрат, 5 980 000,00 грн. пені, 2 687 782,19 грн. 3% річних. Припинено провадження в частині стягнення 29 301 088,23 грн. основного боргу. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 131-134).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови у стягненні 14 081 159,49 грн. пені та прийняти у вказаній частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 4, 42, 43, 83, ГПК України, 233 ГК України (а.с. 247-255).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2016 (а.с. 245-246).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2016 розгляд касаційної скарги перенесено на 17.05.2016.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 17.05.2016 представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.