ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Справа № 903/732/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Малетича М.М., Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на постанову за заявою про Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 Приватного підприємства "Нафтогруп" визнання недійсним та скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 у справі№903/732/14 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім "Енергія" доПриватного підприємства "Нафтогруп" простягнення в порядку регресу 44 332,71 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Скачко А.А.,
від відповідача: Моравецький Ю.І.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Волинської області звернулось приватне підприємство "Нафтогруп" із заявою, в якій просило : визнати недійсним та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 року по справі № 20/05-14 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до ПП "Нафтагруп" про стягнення в порядку регресу 44 332, 71 грн.; зупинити право звернення ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до державної виконавчої служби із наказом про примусове виконання виконавчого документу по справі № 903/612/14 до вирішення даної заяви в господарському суді Волинської області; скасувати наказ про примусове виконання виконавчого документу по справі № 903/612/14, виданого 23.07.2014.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.11.2014 у справі № 903/732/14 в задоволенні заяви ПП "Нафтагруп" про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 по справі № 20/05-14 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до ПП "Нафтагруп" про стягнення в порядку регресу 44 332,71 грн. відмовлено. Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 року по справі № 20/05-14 залишено без змін. Ухвалу господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 903/732/14 про забезпечення позову скасовано.Стягнуто з ПП "Нафтагруп" в доход державного бюджету 1827, 00 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 у справі №903/732/14, ухвалу місцевого господарського суду скасовано, заява приватного підприємства "Нафтагруп" про визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014р. по справі № 20/05-14 задоволена частково. Скасувано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014р. по справі № 20/05-14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" до приватного підприємства "Нафтогруп" про стягнення в порядку регресу 44 332,71 грн. В решті заяви відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Торговий дім "Енергія" на користь ПП"Нафтагруп" витрати по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, ТОВ "Торговий дім "Енергія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду від 24.11.2014 залишити в силі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 року № 20/05-14 позов ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до ПП "Нафтагруп" про стягнення в порядку регресу сплачених грошових коштів задоволено. Стягнуто з ПП "Нафтагруп" на користь ТОВ "Торговий Дім "Енергія" 44 332,71 грн. в порядку регресу, як з винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.Стягнуто з ПП "Нафтагруп" на користь ТОВ "Торговий Дім "Енергія" витрати в сумі 2 216,64 грн. які пов'язані з вирішенням спору та складаються з третейського збору.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.07.2014 року по справі № 903/612/14, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року, задоволено заяву ТОВ "Торговий Дім "Енергія" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 року по справі № 20/05-14. Видано ТОВ "Торговий Дім "Енергія" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду.
Приватне підприємство "Нафтогруп" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просило : визнати недійсним та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 року по справі № 20/05-14 за позовом ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до ПП "Нафтагруп" про стягнення в порядку регресу 44 332, 71 грн.; зупинити право звернення ТОВ "Торговий Дім "Енергія" до державної виконавчої служби із наказом про примусове виконання виконавчого документу по справі № 903/612/14 до вирішення даної заяви в господарському суді Волинської області; скасувати наказ про примусове виконання виконавчого документу по справі № 903/612/14, виданого 23.07.2014.
Обґрунтовуючи зазначену заяву, ПП "Нафтогруп" вказувало на те, що третейська угода (застереження), яка діяла згідно договору перевезення № 60/1 від 01.06.2012 року та, відповідно, давала права на звернення сторін лише до господарського суду, втратила чинності, оскільки сторонами 07.05.2013 був підписаний додаток до договору №60/1, згідно якого сторони визначили, що всі спори будуть вирішуватися у господарському суді України, що і стало підставою для звернення позивача із заявою про визнання недійсним та скасування третейського рішення від 06.06.2014 року.
Відмовляючи у задоволенні заяви, місцевий господарський суд зазначив про те, що підстави для визнання недійсним та скасування рішення третейського суду відсутні, оскільки на момент розгляду справи третейським судом та винесення ним рішення, так і на день розгляду даної справи жодного рішення суду про визнання третейської угоди, передбаченої п.6.1 договору № 60/1 від 01.06.2012 р., недійсною немає.
Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду та частково задовольняючи заяву ПП "Нафтогруп", суд апеляційної інстанції вказав на те, що місцевим господарським судом неправомірно залишено поза увагою додаток від 07.05.2013 року до договору № 60/1 від 01.06.2012 року, яким, не передбачено розгляд спорів, що виникають з умов договору (річний) № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні постійно діючим третейським судом при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" відповідно до регламенту даного суду після 07.05.2013 без укладення третейської угоди в кожному окремому випадку спору між сторонами.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.
Судами встановлено, що 01.06.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" та приватним підприємством "Нафтагруп" укладено договір (річний) № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні, згідно з п.1.1 якого перевізник зобов'язується доставити автоцистернами довірені йому замовником світлі нафтопродукти (вантаж) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на їх одержання, у кількості та у терміни відповідно до даного договору та зазначених погодженими перевізником та замовником заявками, що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.6.1 договору № 60/1, сторони дійшли до згоди, що у разі неможливості врегулювати можливий спір в позасудовому порядку шляхом переговорів, даний спір буде переданий на розгляд та остаточне вирішення в постійно діючий третейський суд при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" відповідно до регламенту даного суду.
07.05.2013 сторонами підписано додаток до договору (річний) № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012, яким погоджено: п.6.1 Договору № 60/1 викласти в такій редакції:
"Всі спори, що виникатимуть з даного договору будуть вирішуватися сторонами у відповідності до діючого законодавства України. Сторони дійшли до згоди, що у разі неможливості врегулювати можливий спір в позасудовому порядку шляхом переговорів, даний спір починаючи з 07.05.2013 року буде переданий на розгляд та остаточне вирішення до господарського суду України, керуючись нормами господарського процесуального кодексу України";
доповнити Договір № 60/1 пунктом 6.2 у наступній редакції:
Сервисы для юристов