ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Справа № 18/3022/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 у справі № 18/3022/11 господарського суду Полтавської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В., від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - Ковальчук І.В.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2014 у справі № 18/3022/11 апеляційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 у справі № 18/3022/11 не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2014, а справу № 18/3022/11 направити до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.01.2012, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 53, 97 ГПК України.
В судовому засіданні 17.03.2015 від заявника касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство ТОВ " Кременчуцький автоскладальний завод" на підставі ст.ст.22,79 ГПК України до розгляду по суті іншої справи про визнання недійсними договорів факторингу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 17.03.2015 відмовила в задоволенні вказаного клопотання, в зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст.1115 ГПК України у касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій , пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
В даному випадку, зупинення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 79 ГПК України до компетенції суду касаційної інстанції не відноситься.
Переглянувши у касаційному порядку ухвалу Харківського апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 за результатами підготовчого засідання визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 240027540,01 грн. основного боргу.
Зобов'язано ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"; докази публікації оголошення надати суду; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І.; зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 02.04.2012; попереднє засідання суду призначено на 17.04.2012 об 11:00; зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 01.05.2012 за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду; засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначено на 03.05.2012 о 10:00.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Корпорація "Співдружність КОМП" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.06.2012, з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.
Одночасно, заявник апеляційної скарги заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 26.01.2012.
В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень за кілька днів до подання апеляційної скарги.
Крім того, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обгрунтовано тим, що постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 у справі № 5023/7064/11 Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Заявник апеляційної скарги вважає, що знаходження корпорації в ліквідаційній процедурі свідчить про її тяжкий матеріальний стан та унеможливлює сплату судового збору.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши заявлені Корпорацією "Співдружність КОМП" клопотання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 за результатами підготовчого засідання ініціюючим кредитором Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" № 24 (4668) від 08.02.2012 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство. В матеріалах справи міститься зазначений номер газети (т. 3 а.с. 47-48).
Як вбачається з тексту оголошення, в останньому повідомляється про порушення 10.01.2012 справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" та про те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І., вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня публікації оголошення.
Отже, в офіційному друкованому органі України газеті "Урядовий кур'єр" опубліковано інформацію про прийняття господарським судом Полтавської області ухвали 26.01.2012. Тобто зазначена інформація є загальновідомою з дня публікації оголошення 08.02.2012. Тобто, з моменту публікації до моменту звернення Корпорації "Співдружність КОМП" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 26.01.2012 сплинуло більше ніж два з половиною роки.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції в ухвалі визнав безпідставними доводи заявника апеляційної скарги про те, що він дізнався про існування ухвали господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 за кілька днів до її подання, та не міг знати про її винесення раніше.
Крім того, суд апеляційної інстанції, також правомірно не прийняв до уваги клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати від судового збору, зважаючи на наступне.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Сервисы для юристов