ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року Справа № 910/19454/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Кубарєва Ю.О.
від відповідача: Мицько Р.М.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р.
у справі № 910/19454/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 124 287,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Джурчі" звернулось до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про стягнення безпідставно отриманих коштів (переплати) в сумі 117929,32 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 6358,49грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. (суддя Паламар П.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. (судді: Гаврилюк О.М., Іоннікова І.А., Майданевич А.Г.), позов задоволений з відповідача на користь позивача стягнуто 117929грн. 32коп. безпідставно набутих коштів, 6358грн. 49коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2485грн. 76коп. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.252, 526, 530, 625, 1212 Цивільного кодексу України, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що позивач не звертався до нього з вимогою про повернення суми переплати, тому строк виконання такого зобов'язання не настав, вказана сума коштів не є грошовим зобов'язанням в розумінні змісту ст.625 ЦК України, тому суди попередніх інстанцій неправомірно стягнули з відповідача на користь позивача суму 3% річних.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Джурчі" просить оскаржені рішення та постанову залишити без змін як законні та обгрунтовані, а касаційну скаргу - без задоволення як безпідставну.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
23.03.2011 року Закрите акціонерне товариство „Джурчі" (покупець - правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю „Джурчі") та Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" уклали договір поставки природного газу №06/11-246, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати покупцеві у 2011 році природний газ власного видобутку, виключно для подальшої реалізації населенню, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.
12.04.2011 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до цього Договору, в якій збільшили обсяг поставок газу до 2462 000 тис. куб. м.
Пунктом 2.1 договору та додаткової угоди від 12.04.2011 року № 2 сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним Договором.
Ціна природного газу визначена розділом 5 Договору та додаткової угоди від 12.04.2011 року № 2.
Відповідно до умов п. 6.1 оплата за природний газ здійснюється шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки.
Строк дії Договору відповідно до умов п. 11.1 додаткової угоди від 12.04.2011 року №2 в частині реалізації природного газу встановлений з 01.04.2011 року до 31.12.2011 року, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення.
Додатковою угодою від 03.10.2011 року № 4 сторони у справі припинили дію Договору поставки природного газу в частині поставки природного газу з 01.10.2011 року.
Позивач здійснив оплату відповідачу вартості природного газу за названим Договором у розмірі 369305грн.72коп., а відповідачем поставив природний лише на 251376 грн. 40коп. Таким чином відповідач не здійснив поставку позивачу оплаченого газу на загальну вартість 117929 грн.32 коп.
Сервисы для юристов