Постанова ВГСУ від 17.03.2014 року у справі №910/14045/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 910/14045/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом): Спірідонової Ю.С., дов. № 10/016-юр від 26.12.2013 року;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): Хмельницького О.М., дов. № б/н від 03.03.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року

у справі № 910/14045/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Зодчі"

про стягнення 252 380,59 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Зодчі"

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

про стягнення 96 230,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Зодчі", просило стягнути з відповідача 187 380,67 грн. пені, 64 999,92 грн. штрафу (т. 1, а.с. 4-10).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням договору № 697/12-21 від 14.05.2012 року щодо виконанн робіт по 3 та 4 етапах з посиланням на приписи ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 610, 612, 631 ЦК України.

Заперечуючи проти позову товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Зодчі" звернулось з зустрічними вимогами про стягнення з публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" 96 230,08 грн. боргу (т. 1, а.с.119-121).

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року (суддя Ярмак О.М.) первісний позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (т. 1, а.с. 238-241).

Судовий акт мотивовано доведеністю первісних позовних вимог та необгрунтованістю зустрічних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року (головуючий Скрипка І.М., судді Зеленін В.О., Мальченко А.О.) рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року в частині задоволення первісного позову щодо стягнення пені скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року щодо первісних та зустрічних вимог залишено без змін (т. 2, а.с. 52-64).

Оскаржений судовий акт мотивовано тим, що розрахунок позивача (відповідача за зустрічним позовом) суми пені на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України є необгрунтованим.

Не погодившись з постановленим апеляційною інстанцією судовим актом, публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 187 380,67 грн. пені та в частині стягнення 1 873,93 грн. судового збору, рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року залишити в силі (т. 2, а.с. 72-75).