Постанова ВГСУ від 17.03.2014 року у справі №904/6113/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 904/6113/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Бітенка Є.О., дов. № б/н від 17.03.2014 року;

Відповідача: Алексєєнка Т.Д., дов. № б/н від 15.01.2014 року; Янчик М.І., дов. № б/н від 15.01.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 904/6113/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

про стягнення 2 252 320,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", просило (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.08.2013 року) (а.с. 55-56) стягнути з відповідача 2 800 000,00 грн. неустойки (а.с. 2-5).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "МіК" договорів суборенди 04/01/10-01 та № 04/01/10 від 04.01.2010 року щодо повернення орендованого майна.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року та від 15.08.2013 року було задоволено заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 52, 65).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року (суддя Петренко Н.Е.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року (головуючий Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) (а.с. 193-196) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 85-92).

Оскаржені судові акти мотивовано обгрунтованістю позовних вимог.

Не погодившись з постановленими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити (а.с. 217-222).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2014року (а.с. 216).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 року продовжено строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", розгляд справи відкладено на 17.03.2014 року (а.с. 254-255).

У запереченнях на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" вважає оскаржені судові акти такими, що прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права (а.с 230-234).

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.