Постанова ВГСУ від 17.03.2014 року у справі №31/271

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 31/271

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1. Державної виконавчої служби України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестицій союз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)за скаргоюКомунального підприємства "Київський метрополітен"на діїдержавного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі№ 31/271 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційний союз" доКомунального підприємства "Київський метрополітен"за участюпрокуратури міста Києвапростягнення боргу,

за участю представниківпозивачане з'явились,відповідачаКовтун Т.О.,прокуратуриЖук І.К.,ДВС УкраїниМалиш Т.О., В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р. у справі № 31/271, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 р., було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційний союз" про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованості в сумі 40.022.913,95 грн.

На виконання вказаного рішення 18.10.2010 р. виданий наказ.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України, в якій просив скасувати постанову від 15.10.2013 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" виконавчого збору в розмірі 4.004.864,99 грн.

В обґрунтування зазначеної скарги відповідач посилався на те, що державним виконавцем прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за наявності інформації про те, що господарським судом розглядається заява про відстрочення виконання рішення суду по даній справі № 31/271.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі №31/271 у задоволенні скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору відмовлено.

При прийнятті даної ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що станом на дату винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору заява про відстрочення виконання рішення перебувала на розгляді в Господарському суді міста Києва, а ухвала про задоволення такої заяви ще не була прийнята судом.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що дії державного виконавця щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору є правомірними та, відповідно, підстави для її скасування відсутні.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 31/271 скасувати та скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Апеляційну скаргу було мотивовано тим, що оскільки органом ДВС будь-яких заходів з примусового виконання рішення суду здійснено не було, то винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в даному випадку є безпідставним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору задоволено, визнано дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору від 15.10.2013 р. неправомірними. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. про стягнення виконавчого збору від 15.10.2013 р. скасовано.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного суду, Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 20.01.2014 р. у даній справі скасувати, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. залишити в силі.

Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст.ст. 25, 27, 28 Закону України "Про виконавче провадження", п. 3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду від 20.01.2014 р. скасувати та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду від 27.11.2013 р.

Вимоги касаційної скарги зводяться до того, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", п. п. 3.7, 3.7.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень ст. 101 ГПК України.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 14.03.2014 р. № 02-05/83 для розгляду справи № 31/271 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Прокопанич Г.К., суддів Алєєвої І.В., Євсікова О.О. (доповідач).

На адресу суду від директора позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника, який брав участь у розгляді даної справи та обізнаний з її матеріалами.

Колегія суддів відхиляє вказане клопотання як необгрунтоване, оскільки позивач не був позбавлений можливості направити у судове засідання 17.03.2014 р. іншого повноважного представника товариства. При цьому скаржником не надано жодних доказів щодо наявності поважних причин неможливості направлення в засідання представника. Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 р. явка представників сторін у судове засідання, призначене на 17.03.2014 р., обов'язковою не визнавалась та доводилось до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представників відповідача, прокуратури та виконавчої служби, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 30.09.2013 р. відкрито виконавче провадження № 40010082 з примусового виконання наказу від 18.10.2010 по справі № 31/271.

При цьому боржнику надано семиденний строк з моменту отримання даної постанови для самостійного виконання рішення. В постанові зазначено про те, що у випадку невиконання судового рішення у строк до семи днів буде розпочате його примусове виконання із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 02.10.2013 р. на адресу сторін виконавчого провадження направлено копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2013 р.

Судами встановлено, що дана постанова отримана Комунальним підприємством "Київський метрополітен" 08.10.2013 р.

Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження відповідач 11.10.2013 р. звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2010 р. у справі № 31/271, про що ДВС було повідомлено листом від 14.10.2013 № 12/04-617.