Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №917/1449/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 917/1449/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015у справі№ 917/1449/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівнапровизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюза участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Власюк Н.В., дов. від 10.12.2015 б/н

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 22.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованому в реєстрі за № 2195.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 у справі № 917/1449/15 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 у справі № 917/1449/15 скасовано; прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 22.04.2015, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2195; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (згідно із змінами, внесеними до Статуту 26.11.2015, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 917/1449/15 та залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2015 у цій справі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що висновок суду апеляційної інстанції про спірність суми заборгованості за виконавчим написом не відповідає нормам ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" та приписам Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, а також вказує на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права щодо належності та допустимості доказів.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та третя особа не скористалася передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 24.04.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс" (далі - позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 03-В/13/75/ЮО (далі - кредитний договір) відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в євро та надає позичальнику кредитні кошти (Кредит) у порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути кредит банку у терміни, встановлені цим договором та виконати інші умови цього договору.

Згідно із п.п. 1.2, 1.4 кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 150000,00 євро та, починаючи з 24.11.2014 ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно кожного 24 числа календарного місяця на 25000,00 євро. Останній день дії кредитної лінії - 23.04.2015.

20.08.2013 сторони уклали Договір про внесення змін № 03-В/13/75/ЮО-1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 03-В/13/75/ЮО від 24.04.2013, яким змінили п. 2.1 ст. 2 кредитного договору, узгодивши, що належне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору забезпечується, зокрема, іпотекою нежитлового приміщення загальною площею 1385,8 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1653 га (кадастровий номер НОМЕР_1), які розташовані за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Комунарівська, буд. 13/27, та належать позичальнику на праві власності.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по Договору про відкриття кредитної лінії № 03-В/13/75/ЮО від 24.04.2013 (основному договору), між банком та позичальником 24.04.2013 було укладено Іпотечний договір № 03-В/13/75/ЮО/І, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойдою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 464.

Відповідно до умов Іпотечного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" (іпотекодавець) передає Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" (іпотекодержателю) в іпотеку майно, зазначене в ст. 3.1 цього договору.

Договором № 03-В/13/75/ЮО/І-1 від 20.08.2013 про внесення змін до Іпотечного договору, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойдою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1378, сторони змінили п. 3.1 Іпотечного договору та узгодили, що предметом іпотеки є:

- нежитлове приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2" площею 1385,8 кв.м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м.), розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Комунарівська, буд. 13/27, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стадницькою Л.Г. за реєстровим № 4553. Право власності на зазначене нежитлове приміщення зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 22.03.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, номер запису про право власності НОМЕР_2;

- земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 0,1653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю іпотекодавця згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого Лубенським міським відділом земельних ресурсів 28.12.2006, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.12.2006, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Стадницькою Л.Г. за реєстровим № 4557. Цільове призначення земельної ділянки - підприємства іншої промисловості. Земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі 28.03.2013. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.04.2013, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3, номер запису про право власності НОМЕР_5.

Як передбачено п. 2.1 Іпотечного договору, іпотекою забезпечуються зобов'язання іпотекодавця, які випливають з Основного договору, зокрема: (1) зобов'язання щодо повернення іпотекодержателю кредиту, наданого в євро в межах кредитної лінії, відкритої терміном до 23.04.2015 за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 150000,00 євро (з урахуванням індексу інфляції в разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), в строки, зазначені в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково; (2) зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом за Основним договором, а саме: в період з 24.04.2013 по 23.04.2014 проценти за користування кредитом за Основним договором з розрахунку 11,5% річних за користування кредитом в євро (з можливістю зміни розміру процентів та строків їх оплати у випадках і порядку, передбачених Основним договором, та в період з 24.04.2014 до кінця строку дії Основного договору проценти за користування кредитом за Основним договором, які розраховуються за формулою R=LIBOR EUR 12M+M, де "R" - розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом у відсотках річних, "LIBOR EUR 12M" - базова процентна ставка, "M" - маржа іпотекодержателя.

Пунктом 3.2 Іпотечного договору сторони погодили, що заставна вартість предмету іпотеки складає 3548200,00 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 24.04.2013 (1 євро=10,382907 грн.) складає 341734,74 євро, при цьому заставна вартість нежитлового приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2", в тому числі прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а") складає 3467600,00 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 24.04.2013 (1 євро=10,382907 грн.) складає 333971,98 євро, а заставна вартість земельної ділянки складає 80600,00 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 24.04.2013 (1 євро=10,382907 грн.) складає 7762,76 євро.

Згідно із п. 6.2 Іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі, якщо в момент настання терміну (строку) виконання іпотекодавцем будь-якого з зобов'язань, зазначених в ст. 2 цього договору, воно не буде виконане або буде виконане неналежним чином.

Відповідно до п. 6.3 Іпотечного договору іпотекодержатель набуває права вимагати дострокового виконання зобов'язань, зазначених в ст. 2 цього Договору, а якщо його вимога не буде задоволена в 30-тиденний строк, - звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань за Основним договором, а також з інших підстав, передбачених Основним договором, які дають право іпотекодержателю на дострокове стягнення заборгованості іпотекодавця за Основним договором, та у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем будь-якого із зобов'язань за цим договором.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 150000,00 євро згідно із меморіальним ордером № 26757640 від 25.04.2013.