Постанова ВГСУ від 17.02.2016 року у справі №907/598/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Справа № 907/598/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

ТОВ "Консервний завод "Універ" - Калинюка Ю.Ю.,

ТОВ "СНК-груп" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу UNIMATIK KFT

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015

у справі № 907/598/15 господарського суду Закарпатської області

за позовом UNIMATIK KFT

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп"

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року UNIMATIK KFT (Угорщина) звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-груп" про стягнення солідарно з відповідачів 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689,67 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 (суддя Кривка В.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Консервний завод "Універ" на користь UNIMATIK KFT суму заборгованості в розмірі 60 900,00 євро (що еквівалентно 1 396 689,67 грн. по курсу НБУ на час подання позову). В задоволенні позовних вимог до ТОВ "СНК-груп" відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 (колегія суддів у складі: суддя Матущак О.І. - головуючий, судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 в частині вимог до першого відповідача - ТОВ "Консервний завод "Універ" скасовано і прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського апеляційного суду від 19.11.2015. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції порушено вимоги ст.ст. 2, 12, 15, 123, 124 ГПК України, ст.ст. 4, 5, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", правила Віденської конвенції ООН про міжнародні договори купівлі-продажу товарів від 11.04.1980. Так, на думку скаржника, господарським судом апеляційної інстанцій, на відміну від господарського суду першої інстанції, не було враховано принцип мовчазного визнання (згоди) щодо територіальної підсудності спору і не застосовано правила національного законодавства України у сукупності з нормами міжнародного права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" просить у задоволенні касаційної скарги відмовити. Так, на думку ТОВ "Консервний завод "Універ", у даному випадку до спірних правовідносин має застосовуватися матеріальне право Угорщини.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Господарськими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що:

- 20.07.2012 UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина (продавець) та ТОВ "Консервний завод "Універ" (покупець) укладено контракт № 2012/07/02, згідно з умовами якого сторони обумовили, що вартість товару визначається в євро та складає 80 900,00 євро. Продавець зобов'язався передати товар, а покупець прийняти його в строк не пізніше 30.12.2012. При цьому, разом з товаром продавець надає покупцю комерційний рахунок (Інвойс); сертифікат походження; упаковочний лист; автотранспортну накладну, технічну документацію, сертифікат якості, сертифікат відповідності заводу;

- покупець оплачує вартість товару банківським переводом після відвантаження на підставі виставленого інвойса. Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на рахунок продавця;

- усі спірні питання, що випливають з даного контракту вирішуються сторонами шляхом переговорів, при неможливості їх врегулювання або порушенні його умов спір передається на розгляд в суд по місцю знаходження продавця;