ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Справа № 910/22746/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ПАТ "Альфа-Банк" - Косара Б.М. (дов. від 11.10.2012),
ПАТ "Мостобуд" - Митченко Н.М. (дов. від 27.11.2012),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.12.2014
у справі № 910/22746/14 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд"
про визнання банкрутом,
встановив
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2014 (суддя Чеберяк П.П.) клопотання Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Мостбуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство задоволено. Відмовлено Публічному акціонерному товариству (ПАТ) "Альфа-Банк" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостбуд".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Копитова О.С., Разіна Т.І.) ухвалу господарського суду м. Києва від 03.12.2014 залишено без змін. При цьому вказано на помилковість висновку суду першої інстанції про забезпеченість вимог ініціюючого кредитора майном боржника або майнового поручителя, що не призвело до прийняття неправильного рішення по суті.
В касаційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" просить скасувати вищевказані ухвалу суду першої інстанції від 03.12.2014 та постанову суду апеляційної інстанції, направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обгрунтування посилається на неправильне застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Мостобуд", у зв'язку з тим, що останній не спроможний сплатити заборгованість в розмірі 111480191,30 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 128/11 від 08.09.2011, забезпеченого порукою боржника згідно умов договору поруки № 39-П/11 від 08.09.2011.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк" ґрунтуються на договорі про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011 (кредитний договір), укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" (Банк) та ТОВ "Глоінвест" (позичальник), за умовами якого Банк відкрив позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, строк дії якої закінчується 06.03.2017 з лімітом кредитної лінії (граничний розмір кредиту): 98 000 000,00 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Глоінвест" за кредитним договором, між Банком та ПАТ "Мостобуд" був укладений Договір поруки №392-П/11 від 08.09.2011 (договір поруки), відповідно до п. 2.1 якого (в редакції угод про внесення змін №1 від 05.12.2011р. та № 6 від 22.01.2013р.), боржник поручається за виконання обов'язків ТОВ "Глоінвест", що виникли на підставі основного договору.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.12.2013 у справі № 910/17195/13 стягнуто солідарно з ТОВ "Глоінвест" та ПАТ "Мостобуд" на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 63600000 (шістдесят три мільйони шістсот тисяч) грн. 00 коп. та 4200000 (чотири мільйони двісті тисяч) доларів США, що становить еквівалент 33 570 600 (тридцять три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч шістсот) грн. 00 коп. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 107 107 (дев'ять мільйонів сто сім тисяч сто сім) грн. 30 коп. та 423 958 (чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 33 центів, що становить еквівалент 3 388 698 (три мільйони триста вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 93 коп. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 087 298 (один мільйон вісімдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 63 коп. та 71 802 (сімдесят одна тисяча вісімсот два) доларів США 74 центів, що становить еквівалент 573 919 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 154 094 (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'яносто чотири) грн. 95 коп. та 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят один) долар США 28 центи, що становить еквівалент 29 344 (двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 54 коп. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 540 (сімдесят тисяч п'ятсот сорок) грн. 50 коп.
На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 910/17195/13 було видано наказ від 22.05.2014.
Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 29.05.2014 № 43513870 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 22.05.2014.
За результатами виконавчого провадження було стягнуто з боржника на користь Банку борг в сумі 30872,33 грн., що підтверджується листом відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.10.2014 № 14-0-43513870/5-504/2.
У виконавчому провадженні були накладені арешти на рахунки боржника в межах суми боргу та частково погашено заборгованість перед банком в сумі 30872,33 грн. При цьому, згідно інформації органу Державної виконавчої служби, 26.06.2014 та 14.07.2014 були винесені постанови про оголошення в розшук належні боржникові транспортні засоби.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Сервисы для юристов